Кто такие марк антоний, октавиан август, клеопатра, веригий, клавдий, сенека, тацит, траян, марк аврелий

Марк антоний.лат. marcus antonius-консул-десигнат римской республики. октавиан август.лат. octavianus augustus-римский император. клеопатра vii.κλεοπάτρα φιλοπάτωρ-царица египта. (,муж - марк антоний.) веригий- не знаю тиберий клавдий цезарь август германик tiberius claudius caesar augustus germanicus-римский император. луций анней сенека лат. lucius annaeus seneca.-римский философ-стоик, поэт и государственный деятель. публий корнелий тацит.лат. publius (gaius) cornelius tacitus-тацит в представлении художника начала xx века. марк ульпий нерва траян.лат. marcus ulpius nerva traianus-римский император. марк аврелий антонин.лат. marcus aurelius antoninus- римский император. =)

Таким образом, можно сделать вывод, что утвердившееся в научной и учебной определение российского государства второй половины xvi века  как сословно-предствительной монархии, весьма условно. во-первых, в россии к этому времени еще не сформировались сословия. во-вторых, земские собрания были ни чем иным, как “информационными и декларативными совещаниями, а в крайнем случае - представительством интересов, которые иногда совпадали с интересами правительстванельзя сказать, что земские соборы действительно представляли интересы территорий; они не избирались по какому-либо принципу населением, не имели определенных полномочий.говорить об окончательном оформлении в россии сословий можно не ранее xvii века, когда различные социальные группы начинают осознавать свои особые интересы и бороться за их воплощение. однако и тогда сколько-нибудь законченная система представительства не сложилась, на соборах преобладали преимущественно московские чины, но самое главное - они не стали законодательным органом, не делили власть с царем и даже не пытались этого делать: в период смуты, когда реальную власть на себя взял “совет всея земли”, представители земств, словно тяготясь правительственными обязанностями, поспешили избрать царя, чтобы передать ему бремя власти. это самоустранение земщины и стало главной причиной восстановления самодержавия после смуты.  в то же время по отношению к xvi веку можно сказать, что, хоть в московской руси сословий, подобных западным, не было, отдельные чины содержали в себе те сословные качества, которые позднее - в xviii в. - проявились, окончательно обнаружив себя при екатерине ii. это по крайней мере относится к дворянству, получившему законодательное подтверждение своих сословных привилегий