Каковы были альтернативы развития народного хозяйства в последние годы? каковы итоги дискуссий 1946-1947 гг.?

стояло два варианта-либо усиливать государственный контроль и полностью всё национализировать либо наоборот ослабить хватку и разрешить мелкую частную собственность.

страх голодной смерти к небывалому росту преступности (за хищения хлеба в 1946-47гг. были осуждены около 400 тыс. человек) и, как следствие, к увеличению числа заключенных в советских лагерях , труд которых использовался все шире. в ряде районов государственные хлебозаготовки встретили вооруженное сопротивление, в крупных городах стали распространяться листовки с призывами к акциям гражданского неповиновения. значительно выросло количество должностных преступлений, развился теневой рынок продовольствия, на котором перепродавались полученные в спецраспределителях или украденные продукты.

в условиях ослабления контроля над учетом и миграциями населения, многие сумели выехать из сельской местности в города и более благополучные районы страны, где выживали, нанимаясь на стройки, или вели нищенский образ жизни (борьба с нищенством в городах началась только в середине 1950-х). наряду с послевоенной разрухой, отток населения также способствовал продолжительному упадку сельского хозяйства в , довоенные показатели производства которого были восстановлены только к середине 1950-х годов. за это время из советской сельской местности так или иначе выехало более 10 млн человек.

засуха 1946 года послужила причиной разработки комплексной программы, направленной на предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путём строительства водоёмов, посадки лесозащитных насаждений и внедрения травопольных севооборотов в южных районах (поволжье, северный кавказ, украина). принятое 20 октября 1948 года постановление совета министров   от 20 октября 1948 года «о плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах