Fill in the table . v1 v2 v3 write stand understand win swim send spend put let meet

v1                                             v2                                                 v3

write                               wrote                                                 written                     писать 

stand                             stood                                                   stood                     стоять

understand                   understood                                       understood           понимать

win                                 won                                                     won                         выигрывать

swim                             swam                                                 swum                       плавать

send                             sent                                                       sent                       посылать

spend                         spent                                                     spent                     тратить

put                               put                                                           put                         класть

let                                 let                                                           let                           позволять,сдавать

meet                           met                                                         met                       встречать

этот монолог полон невысказанных вслух диалогов. с одной стороны, пес постоянно в мыслях обращается к отсутствующему собеседнику: «не били вас сапогом? били. кирпичом по ребрам получали? кушано достаточно», – и, конечно же, не получает ответа. с другой – лишенный возможности высказываться понятно для людей, пес мысленно отвечает на их слова: «– фить-фить, – посвистал господин и добавил строгим голосом: – бери! шарик, шарик! » – «опять "шарик"! окрестили! да называйте как хотите. за такой исключительный ваш ». все эти особенности текста не случайны. булгаков применяет эти приемы, чтобы размыть объективное повествование, чтобы создать не одну, а множество оценочных позиций. вспомним также, что пес с неприязнью воспроизводит воображаемую речь любовника барышни, а уже после операции сам хочет занять его место. здесь связаны отрывки текста, расположенные далеко друг от друга, и, , это все к той же теме добра и зла, которые меняются местами. в повести авторская оценка между несколькими персонажами: преображенским, борменталем и шариком. таким образом, существует конфликт между мировоззрением преображенского, который стремится к научному постижению мира, и мировоззрением шарика, в мире которого науке нет места. добрейший профессор филипп филиппович преображенский проводит эксперимент по очеловечению милого пса шарика. однако эксперимент оканчивается провалом. шарик воспринимает только худшие черты своего донора, пьяницы и хулигана пролетария клима чугункина. вместо доброго пса возникает зловещий, тупой и агрессивный полиграф полиграфович шариков, который, тем не менее, великолепно вписывается в социалистическую действительность и даже делает завидную карьеру: от существа неопределенного социального статуса до начальника подотдела очистки москвы от бродячих животных.

шариков становится общественно опасен, науськиваемый председателем домкома швондером против своего создателя — профессора преображенского, пишет доносы на него, а в конце даже грозит револьвером. профессору не остается ничего другого, как вернуть новоявленного монстра в первобытное собачье состояние.