Схожесть и различие пришвина и паустовскова

Вотечественной прозе xx века непревзойденными масте­рами пейзажа были пришвин и паустовский. их роднит не только задушевное отношение к природе, не только талант тонкого наблюдателя и доскональное знание природной жиз­ни, но и то, что в теме природы оба писателя поднимали фи­лософские проблемы. особенно это заметно в творчестве пришвина, который полагал, что человеку следует учиться у природы доброте и мудрости, что стремление к гармонии с природой должно стать насущной потребностью человека. в таких произведениях, как «кладовая солнца» и «корабельная чаща», настойчиво проводится мысль о том, что человек и природа должны жить в мире, взаимно обогащая друг друга. этим творчество пришвина выгодно отличалось от многих произведений советской довоенной (а отчасти и послевоен­ной) , в которой на первый план выходил пафос насильственного покорения природы: вспомним хотя бы из­вестные строки маршака: «человек сказал днепру: / я стеной тебя запру» — и весь пафос этого стихотворения, вспомним и крылатую фразу мичурина: «мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша ». в произведениях паустовского, пришвина, позднее бианки акцентировались несколько иные аспекты проблемы, упор делался на «мирное сосуществование» человека и природы.

Объяснение:народная сказка либо чтото похожее