1.почему после смерти сталина важнейшим направлением советской внешней политики стали отношения с западом? 2.почему на ваш взгляд лидеры запада во многом не доверяли советскому руководству? какие факторы способствовали росту недоверия советского руководства к западным лидерам? 3.что нового появилось в отношениях со странами социализма в 1955-1964? 4.какую оказывал странам "третьего мира"? примеры такой . 5.дайте оценку советской внешней политики первого постсталинского десятилетия.

  1.потому что берия считал,что следует взять курс на мирное сосуществование с западом.он был согласен на объединение германии при условии,что она станет нейтральным демокр. государством. предлагал восстановить отношения с югословакией. считал неэфективным сэв и предлагал его реформировать. маленков исходил из того,что в случае ядерной войны погибнет вся цивилизация.поэтому он был сторонником мирного сосуществования. 2.они считали что сов.союз представляли угрозу для них и они считали,что хочет насильно навязать свою политику своему миру(что и пыталось оно сделать) 3.эти отношения носили двойственный характер. пыталась вести политику мирного сосуществования,выступала за сокращение вооружения и была против ядерного оружия(нато не поддерживала в этом плане ) 1955г.-польша,чехославакия,гдр,румыния,венгрия и болгария объединились в организацию варшавского договора. 4.поставка вооружений и военной техники на огромные суммы,отправка советских военных специалистов например: в 1967 в результате "60 дневной войны" израиль нанес поражения армиям египта,сирии и иордании,оснащенным советс.вооружением. разорвал дипломатические отношения с израилем.в 1969 в египет было направлено 15 тыс. советских военнослужащих. 5.произошло некоторое оживление и наметился ее рост.это определило влияние на международной арене.военная мощь достигла большого потенциала. период послесталинского десятиетия можно называть "оттепелью"(правление хрущева)

1.высокая степень религиозности народа;   2.политическое унижение нации перед римской курией;   3.неустойчивость германии как государства. германия находилась в эту эпоху в состоянии неустойчивого равновесия, перестав быть единым государством, но и не превратившись окончательно в простую федерацию княжеств и вольных городов.  4.начало национального освобождения от рима;   5.выступления лютера;   6.время процветания гуманизма в германии. так называемый "рейхлиновский спор", получивший широкое общественное значение и взволновавший не только ученые круги, но и вообще образованное общество в германии, служит лучшим свидетельством того, какое возбуждение господствовало в германии во втором десятилетии xvi в. если бы мы захотели указать на отдельного человека, которого можно было бы назвать выразителем всех тогдашних движений в германии, то без всякого колебания должны были бы остановиться на имени гуманиста из имперских рыцарей, ульриха фон-гуттена, который очертя голову бросился в борьбу.