Сответом на вопрос по произведению василия быкова "круглянский мост". кто прав в своей позиции: стёпка или бритви?

А  стёпка все никак не  мог задать вопрос: где  же они были, почему выставили одного митю? «ты  что, недоволен? —  спросил его наконец бритвин  .  — мы  же взорвали мост! и  получилось все, как распланировали. когда подвода оказалась на  мосту, мы  подстрелили коня». «вот почему митя кинулся на  мост,  — понял все стёпка.  — он  бросился к  раненому коню». «сволочь! —  закричал он  бритвину.  — ты  — сволочь! »  — «сдать оружие»,  — жёстко приказал бритвин и  пошёл на  стёпку, ожидая привычного послушания. но  стёпка вскинул автомат и  нажал на  спусковой крючок. бритвин согнулся, схватившись за  и  вот теперь стёпка сидит в  яме и  ожидает суда. его навестил шпак, сообщил, что бритвину делают операцию, что он  выживет и  что зла на  него бритвин не  держит, только просит, чтоб стёпка ничего не  рассказывал про митю и  вообще про всю эту . стёпка послал шпака подальше. нет  уж, он  не  боится. он, конечно, виноват, и  его накажут. но  прежде он  расскажет, как все случилось, и  назовёт

Ватсон   (доктор ватсон, вар. пер. уотсон) — постоянный спутник шерлока холмса. врач по образованию, военный хирург, закончивший лондонский университет в 1878 г., выполняет функцию летописца деяний холмса. во время войны (1878-1880) ружейная пуля разбила ему плечо. по собственному признанию, не выносил никакого шума. появившись в лондоне, некоторое время жил в гостинице, потом снял комнату на бейкер-стрит с работавшим в лаборатории больницы шерлоком холмсом, которого ему представили как чудака, энтузиаста некоторых областей науки, но человека порядочного. правдивый, прямой и обходительный одновременно, чувством справедливости, надежный и трогательно привязанный к холмсу, в. наделен множеством прекрасных качеств. его присутствие рядом с холмсом в повествовании возвышает холмса, который кажется недосягаемым в своих достоинствах даже на фоне столь порядочного человека, как в. он сравнивает холмса с дюпеном эдгара по. но холмс невысокого мнения о дюпене и его приемах. один из приемов, в результате использования которого холмса и в. воспринимают как в действительности существовавших личностей, как раз и заключается в том, что они персонажей, себя в их ряд не включая, подчеркивая тем самым свою «настоящность».