Прошу, . эссе по "ревизору" гоголя. нужно дать анализ одного из героев и написать о читательских впечатлениях.

читая это замечательное произведение н.в. гоголя, понимаешь, как могут совершенно по -  разному вести себя люди в   в различных ситуациях. одни ситуации комичны, другие-трагичны. и  поступки людей и их качества порой заставляют читателя улыбаться, а иногда и заставляют задуматься, хорошо ли и правильно так поступать, как это делают герои произведения. мне особенно запомнился городничий из всех персонажей   этого  произведения -  антон антонович сквозник-дмухановский. он служил главой уездного города, где и происходят все события этой комедии. он был весьма не глупым человеком, долго прослужил на своем посту, начиная с самого низкого чина свою службу. по словам автора, этот городничий был неприятен внешне, так как имел грубые черты лица. в самом начале произведения городничий получил письмо, и прочитав его, он ужасается и сообщает всем "пренеприятнейшее известие"о том, что вскоре к ним в город приедет ревизор с проверкой. для всех обитателей этого города эта весть не была из приятных, так как они все повязли в нечестной прибыли, обмане, взятничестве    и подобных грехах. город в ужасе и никто не знает теперь, как бы свои грехи-то сокрыть. их панический стах вызывает улыбку у читателя. городничий пытается хоть как-то украсить свой город, обустроить его, не тратя много средств. вскоре все начинают думать, что ревизор уже прибыл и просто не открывает своего имени, живет в городе тайно и наблюдает за происходящим. городничий уверен, что этот ревизор-хлестаков. хлестаков подыгрывает им   и начинает умело пользоваться ситуацией.городничий преклоняется перед ним, не видя его обман и не желая его видеть. он считает, что этот господин и есть то самое высшее начальство, которое может его согнать со службы или наоборот, поощрить чем-то. он ищет всегда себе выгоду во всем, даже когда господин хлестаков приходит свататься к его дочери, городничий не думает ни о ее чувствах, ни о подлинных чувствах хлестакова, он ищет выгоду из этого брака. в этом моменте, мне особенно неприятно его позиция, так нельзя поступать с близкими, думая лишь о себе. когда обман раскрыт, городничий в бешенстве, он ненавидит всех и весь город, он чувствует себя униженным и оскорбленным. и город почему-то , теперь он представляет иначе:   "вижу какие-то свиные рылы вместо лиц". но именно он и занимается этого города, как же он может их ненавидеть? если бы он сам вел себя по-другому и другим не позволял ничего преступного, все могло бы быть иначе. он разбит и сокрушен. и когда приезжает настоящий ревизор, у него уже не остается ни сил , ни желания угождать ему и услаждать его душу. хорошо, что городничий , хоть к концу пьесы, прозревает и видит все иначе, все глупости и   нехорошие дела    в городе, которым он уже давно .

Троекуров, «надменный в сношениях с людьми самого высшего звания», уважал Дубровского, потому что «знал по опыту нетерпеливость и решительность его характера».

Дубровский единственный из окружавших его людей держался гордо, был независим и отказался от покровительства своего бывшего сослуживца.

Троекуров и Дубровский «сходствовали отчасти и в характерах, и в наклонностях». Это сходство проявлялось в гордости, но Троекуров поддерживал в себе это чувство осознанием богатства и власти, а Дубровский осознанием древности своего рода и дворянской чести.

У обоих помещиков был горячий, вспыльчивый характер, оба любили псовую охоту и держали собак.

Объяснение: