Сравнение судебника 1497 и 1550 года

Cудебники 1497 и 1550 годов, сравнительный анализ в качестве основного законодательного акта московского государства 14-15 вв. продолжала действовать правда. была создана новая редакция этого закона, так называемая сокращенная из пространной, приспособлявшая право к московским условиям. действовало также обычное право. однако развитие феодальных отношений, образование централи-зованного государства требовали создания существенно новых зако-нодательных актов. в целях централизации государства, все большего подчинения мест власти московского князя издавались уставные грамоты наместничьего , регламентирующие деятель-ность кормленщиков, ограничивавшие в какой-то мере их произ-вол. наиболее ранними уставными грамотами были двинская (1397 или 1398 ) и белозерская (1488 ). памятником финансового права яв-ляется белозерская таможенная грамота 1497 г., предусматривавшая сбор внутренних таможенных пошлин путем сдачи их на откуп. но самым значительным памятником права был судебник 1497 г. он внес единообразие в судебную практику государства. судебник 1497 г. имел и другую цель – закрепить новые общест-венные порядки, в частности постепенное выдвижение мелких и средних феодалов – дворян и детей боярских. в угоду этим социальным группам он внес новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, положил начало всеобщему закрепощению. судебник 1497 г. в отличие от второго судебника 1550 г. называется первым или великокняжеским. в подлиннике судебник ивана 111 разделен киноварными заголовками на 36 статей, но для учебных целей принято деление судебника на 68 ста-тей. в состав судебника входят статьи о центральном и областном (наместничьем) суде. в нем говорится и о тех пошлинах, которые по-лагается получать судьям с тяжущихся, о пошлинах с выданных грамот и т. д. особенно интересны статьи о крестьянском отказе, т. е. о праве крестьян уходить от своего помещика. судебник устанавлива-ет один срок для крестьянского выхода – юрьев день осенний (26 ноября) . крестьянин имел право уходить в течении одной недели до юрьева дня и одной недели после него.. судебник 1497 года (судебник великого князя иоанна iii) судебник 1550 (царский судебник)

Впамяти многих поколений представление о правлении юстиниана всегда было связано с предпринятой им реформой римского права. грандиозное творение, называемое «храмом правовой науки» и приписываемое воле законодателя юстиниана, по сути дела было рождено самой жизнью. коренные изменения социально- и политических отношений в империи iv—vi вв. требовали переработки старых правовых норм, мертвой глыбой лежавших на пути дальнейшего прогресса византийского общества. однако в условиях сохранения в vi в. основ рабовладельческого строя и рабовладельческого государства воздвигнутого при юстиниане огромного здания свода гражданского права могло быть только старое римское право. в переходный период от рабовладения к феодализму, когда рабовладельческий строй еще не сдал своих позиций, еще были живы многие институты римского права: в несколько модифицированном виде они были приемлемы для господствующих классов империи. само рабовладение и различные методы классового господства рабовладельцев, социальные и сословные перегородки и привилегии, разнообразные формы рабовладельческого государства и его системы — все это еще отвечало интересам господствующих классов византийского общества. поэтому-то краеугольным камнем всей законодательной деятельности юстиниана стал чисто консервативный принцип, декларированный самим императором, — принцип безусловного «уважения к непогрешимой древности». отсюда такое преклонение законодателей vi в. перед римским правом. кроме того, поскольку в византии vi в. сохранялись крупные города, развивались ремёсла и торговля, имущественные и торговые сделки отличались многообразием, реальная жизнь требовала и тщательной регламентации прав частной собственности, на которой во многом зиждилась страны. и в этом отношении римское право являлось источником, из которого можно было черпать полной рукой. недаром ф. энгельс считал римское право совершеннейшей формой права, имеющей своей основой частную собственность1.вместе с тем практические потребности порождали настоятельную необходимость внесения серьезных коррективов в существовавшие правовые нормы. новые социальные порядки, рождаясь, создавали новые правоотношения, возникали иные, неведомые раньше формы взаимоотношений классов, сословий, требовавшие юридического оформления. но, конечно, существовали и чисто юридические причины, вызвавшие кодификацию права. прежде всего, для практического ведения процессов необходимо было внести ясность в огромное количество зачастую противоречивых юридических предписаний и узаконений, добиться доступности и четкости правовых норм, систематизировать и классифицировать законы, облегчить пользование ими. кроме того, нужно было навести порядок в юридической терминологии, устранив многие устаревшие термины, характеризовавшие явления и институты, уже исчезнувшие из реальной действительности. надо было придать многочисленным узаконениям единообразную и современную форму, положить предел произволу судебных чиновников. это было особенно необходимо потому, что материалы римского права в vi в. были распылены по различным источникам, часто труднодоступным, многое устарело. назрела практическая потребность, согласно выражению самого юстиниана, создать «точные и неоспоримые законы».