Ответить на этот вопрос по роману война и мир. 1)есть ли противоречие между тем, как определяет толстой роль кутузова в бородинском сражении и показанный толстым же поведением кутузова?

Начиная войну, наполеон планировал приграничное генеральное сражение, но отступавшая армия завлекла его далеко от границы. продвигаясь вглубь россии наполеон терял свои силы из-за бесконечных нападений со стороны крестьян, оставлявших свои деревни. “кровь и дымились на длинном пути вторжения”  , — писал участник отечественной войны 1812 года ф. глинка. “французы, в полном смысле шли по пеплу сел”  .  участник похода в россию французский генерал ф. сегюр в своих воспоминаниях приводит высказывания маршала даву: “должно сказать, что отступление совершается в удивительном порядке. одна местность, а не мюрат определяет их отступление. их позиции избираются так хорошо, так кстати, и каждая из них защищается соответственно их силе и времени, которые генерал их желает выиграть, что, по справедливости, движение их, кажется, идет сообразно с планом, давно принятым и искусно начертанным. ”  главное и принципиально новое состояло в том, что кутузов решил применить отличную форму борьбы. если наполеон стремился победы одним ударом в генеральном сражение, то кутузов противопоставил наполеону другую стратегию, сочетавшую в себе целую систему отдельных сражений, растянутых в глубину, маневров, активную оборону с последующим переходом в контрнаступление. отводя армию вглубь страны, кутузов уже тем самым как бы подготавливал необходимые условия для последующего перехода к активным наступательным действиям. в этом отношении грандиозное сражение у бородино сыграло огромную роль.  оно было обусловлено прежде всего стратегической целесообразностью, направленной на срыв наполеоновского плана достижения победы в одном генеральном сражении, на приостановление дальнейшего продвижения наполеоновской армии к москве, на создание прочного будущей победы над врагом.

Добрая отзывчевая ровнодушная