Чем нормативное прогнозирование отличается от поискового? а) наличием модели возможного будущего б) отсутствием рекомендаций по реализации желаемого будущего в) наличием модели желаемого будущего г) отсутствием модели желаемого будущего

конец xx века характеризуется мощным рывком в развитии научно-технического прогресса, ростом социальных противоречий, резким демографическим взрывом, ухудшением состояния окружающей человека природной среды.

поистине наша планета никогда ранее не подвергалась таким и политическим перегрузкам, какие она испытывает на рубеже xx—xxi вв. человек никогда ранее не взимал с природы столько дани и не оказывался столь уязвимым перед мощью, которую сам же создал.

что же несет нам век грядущий — новые проблемы или безоблачное будущее? каким будет человечество через 150, 200 лет? сможет ли человек своим разумом и волей спасти себя самого и нашу планету от нависших над ней многочисленных угроз?

эти вопросы, несомненно, волнуют многих людей. будущее биосферы стало предметом пристального внимания представителей многих отраслей научного знания, что само по себе может быть достаточным основанием для выделения особой группы проблем — философско-методологических проблем экологического прогнозирования. следует подчеркнуть, что данный аспект является одной из "слабостей молодой науки футурологии" в целом. разработка этих проблем является одним из важнейших требований развития культуры на современном этапе развития человечества. ученые согласились, что принятая политика по принципу "реагировать и исправлять" бесплодна и повсеместно заводит в тупик. "предвидеть и предотвращать — единственно реалистический подход". исследование будущего всем странам мира решить самый насущный вопрос: как направить огромную по своим масштабам циркуляцию природных сил и ресурсов по пути, который будет полнее удовлетворять потребности людей и не нарушать при этом экологические процессы?