Голод это постоянное чувство главного героя найдите несколько примеров того как писатель говорит об этом так о чем

Пряник можно засунуть под рубаху, бегать и слышать как конь лягет копытами в голый живот. , с таким конём сразу почёту сколько, внимния! левоньтьевские к тебе и так и эдк ластятся, и в чижа первому бить , и из рогатки стрельнуть, чтоб только им позволили потом откусить от коня либо лизнуть его. ,это ж мечта всех деревенских малышей.он белый-белый, этот конь.а грива у него розовая, хвост розовый, глаза розовые, копыта тоже розовые.

гринева, пишет исследователь, суд осудил «с точки зрения формальной законности дворянского государства справедливо». (запомним это.) затем дело перешло к императрице. судьба гринева в ее руках, она «должна осуществить правосудие и, следовательно, осудить гринева». (обратим внимание на логику этого заявления.) и, наконец, вывод: в императрице торжествует человек, и она, проявляя милость, освобождает осужденного гринева. как видим, утверждение, что пушкин исповедовал утопическую идею о превращении политики в человечность, зиждется на толковании освобождения гринева как милости екатерины ii, приравненной к милости пугачева. с этим трудно согласиться. как справедливо писал исследователь, «капитанская дочка» «настолько общеизвестное произведение», что всякое отступление от текста или «грубое насилие над пушкинским текстом» легко обнаруживаются.

разберемся в предложенных аргументах. исследователь утверждает, что суд осудил гринева справедливо. обратимся к тексту романа. исходное обвинение, послужившее поводом для ареста, было сформулировано членом следственной комиссии так: «по какому случаю и в какое время вошел я в службу к пугачеву и по каким поручениям был я им употреблен? » естественная реакция гринева: «я отвечал с негодованием, что я, как офицер и дворянин, ни в какую службу к пугачеву вступать и никаких поручений от него принять не мог». негодование гринева оправданно, и он отвечал суду искренне. мы знаем, что обвинение это - вымысел, оно не соответствует фактам подлинного поведения гринева.

возможность измены гринева как бы подсказывалась судьям странной судьбой гринева: его не повесил пугачев, был он на «пирушке» у «злодеев», принял «от главного злодея подарки, шубу, лошадь и полтину денег». гринев разъяснил: «как началось мое знакомство с пугачевым в степи во время бурана;   в этом сообщении важно то, что судьи были предубеждены против гринева и что основой этой предубежденности явился донос швабрина. швабрин «повторил обвинения свои»: «по его словам, я отряжен был от пугачева в оренбург шпионом; ежедневно выезжал на перестрелки, дабы передавать письменные известия о всем, что делалось в городе; что наконец явно передался самозванцу, разъезжал с ним из крепости в крепость, стараясь всячески губить своих товарищей-изменников, дабы занимать их места и пользоваться , раздаваемыми от самозванца».

показания эти были откровенной ложью, грубым оговором. пушкин сознательно подготовил читателя для восприятия их лживости. да, гринев из оренбурга приезжал в мятежную слободу к пугачеву, но он не служил у пугачева, не был его шпионом. более того, мы знаем, что на вопрос пугачева о положении в оренбурге он ответил неправду:

- теперь скажи,  в каком состоянии ваш город.-              слава богу,- отвечал я; - всё благополучно.-              благополучно? - повторил пугачев. - а народ мрет с голоду.

самозванец говорил правду; но я по долгу присяги стал уверять, что все это пустые слухи и что в оренбурге довольно всяких запасов». соратники пугачева уличили гринева в обмане. да, гринев выезжал из оренбурга, чтобы «перестреливаться с пугачевскими наездниками», но он не   передавал им никаких письменных известий для пугачева.

верный своему решению не впутывать в следствие марью ивановну, гринев отказался давать объяснения, почему он ездил с пугачевым в белогорскую крепость. он заявил, что держится «первого своего объяснения и ничего другого в оправдание себе сказать» не может. итак,  гринева  осудили  по  подозрению  в измене, в  «участии в замыслах»  пугачева, осудили на основании ложного доноса. я подчеркиваю: формула при-говора-«участие    в    замыслах    бунтовщиков»-основана на показаниях швабрина, что гринев был у пугачева  шпионом, что  он изменил присяге  и  служил у самозванцу.  пушкин  не  только    раскрывал  глубокую несправедливость царского суда, но еще и связал воедино ложный донос швабрина и действие судей; клевета  подлого человека и  предателя  оказалась облаченной  в форму приговора суда. как же  можно заявлять, что суд осудил гринева  справедливо?

несправедливость и неосновательность судейских подозрений гринева оттенена пушкиным в специально написанном эпизоде, в котором рассказывалось об отношении гринева-отца к аресту своего сына. военный, требовательный к себе человек и дворянин с развитым чувством чести, он, узнав об аресте, немедленно начал свое «следствие»: допросил свидетелей событий - марью ивановну и савелъича.

а в утреннем летнем платье, в ночном чепце; около ее ног собака; за екатериной деревья и памятник румянцеву. лицо императрицы полно и румяно».