Вопросы по рассказу "кладовая солнца" . ответы на 4 предложения на каждый вопрос 1)почему автор назвал произведение именно так? 2) почему настю, которая оказалось мудрее митраши, автор не затрагивает, не хвалит. (момент когда они спорили по какой тропе идти) 3) как травка (собака) понять правду насте и митраше?

1) кладовой солнца , автор назвал свое произведение не спроста. так как по мере чтения , мы не только принимаем участие в приключениях митраши и насти, но и узнаем о том, что миллионы лет, солнце дарит свою энергию всему живому на земле. в таких местах как болота , где происходят действия повести природа складывает дары солнца для будущих поколений, прозапас, храня для них энергию солнца в  виде торфа и газа.  2) автор оценил не мудрость насти. а настойчивость митраши. потому как во все времена настойчивость и уверенность в свей правоте более поощряется, чем неумение отстоять свою правоту. настя проявила мягкость , не смогла защитить свое мнение, от того и пришлось пережить все те неприятности в которые описаны автором. 3) травка не только спастись, но и совершила поступок свойственный настоящему человеку. она жертвуя своей жизнью отвела волка от места , где были дети. выбраться из болота игнорируя опасность грозившую ей самой. и самое главное, приводя подмогу она настойчиво призывала следовать за ней, не смотря на то, что ее поведение  пытались игнорировать как повадки недалекого , в смысле интеллекта, существа. но осознавая важность своей миссии, травка продолжала всем своим поведением показывать важность своего послания, что в конечном итоге, в совокупности со всеми ее поступками и остаться в живых.

Рассказ Н. С. Лескова «Левша» — одно из самых популярных произведений писателя. Здесь привлекает сочетание народных, фольклорных истоков с глубокими мыслям и автора о сущности русского национального характера, о роли России и русских в мире. Не случайно это произведение имеет подзаголовок «Сказ о тульском косом левше и о стальной блохе» . «Левша» сымитирован под народную легенду, хотя позднее Лесков признавался: «Я весь этот рассказ сочинил.. .и левша есть лицо мною выдуманное» . Чтобы стилизовать рассказ под фольклор, выбран повествователь, сильно отличающийся от подлинного автора как особенностями речи, так и биографией. У читателей создается впечатление, что рассказчик — такой же тульский мастеровой, как и умелец-оружейник Левша. Он говорит совсем иначе, чем Лесков, и наделяет действующих лиц несвойственными их реальным прототипам речевыми характеристиками. Автор «Левши» , ,непосредственно за собой оставил только подстрочные примечания, благодаря которым у читателей создается впечатление о достоверности фактов, положенных в основу рассказа. Язык примечаний литературно правильный, почти научный. есков намеренно дает народную огласовку фамилий известных вельмож. Например, канцлер граф К. В. Нессельроде превратился в графа Кисельвроде. Таким писатель передал свое негативное отношение к деятельности Нессельроде на посту министра иностранных дел. Главный герой рассказа — человек необразованный, не лишенный свойственных русским недостатков, в том числе дружбы с «зеленым змием» . Однако основное свойство Левши — необыкновенное, чудесное мастерство. Он утер нос «аглицким мастерам» , подковал блоху такими мелкими гвоздями, что и в самый сильный «мелкоскоп» не увидишь