Отзыв о любой книге джона лондона или андресена надо взаимно 50

Джек лондон ,,белый клык ''. отец белого клыка — волк, мать, кичи, — наполовину волчица, наполовину собака. пока ещё у него нет имени. он родился в северной глуши и выжил единственный из всего выводка. на севере часто приходится голодать, это и погубило его сестёр и братьев. отец, одноглазый волк, вскоре погибает в неравной схватке с рысью. волчонок и мать остаются вдвоём, он часто сопровождает волчицу на охоту и вскоре начинает постигать «закон добычи»: ешь — или съедят тебя самого. волчонок не может ясно сформулировать его, а просто живёт по нему. кроме закона добычи, существует множество других, которым следует повиноваться. жизнь, играющая в волчонке, силы, его телом, служат ему неиссякаемым источником счастья.

                                            мартен иден достоинства: увлекательный сюжет, еще одно замечательное произведение автора. недостатки: нет. джек лондон - один из первых авторов, книги которого я полюбила еще с детского возраста. но, к своему сожалению роман "мартин иден" я прочла недавно. и меня он поразил, через некоторое время хотелось бы заново перечитать эту книгу, сравнить свои ощущения, а на подходе просмотр нашей постановки телевизионного спектакля по данному роману. в своем романе "мартин иден" джек лондон в какой-то степени описывает себя, ведь многое в этой книги взято из собственной жизни писателя. джек лондон также был выходцем из бедных слоев населения, пробовал дело моряка, торговал в детстве газетами. также влюбился в девушку, которой требовалось прочное положение и пришедшую в ужас от того, что он отказался от работы почтальона ради писательства. все это и другие моменты в книги были взяты лондоном из собственной жизни. вся книга "мартин иден" полна живой энергией, которая завораживает и привлекает. простой матрос, оказавшийся в обществе "высшего общества", в обществе буржуазии впечатляется их знаниями, их "мудростью", а кроме того влюбляется в "чистое неземное создание". просто непостижимая работоспособность и желание познать "все и вся" видны в главном герое романа - в мартине, меня это просто поражало. и все началось ради любви, ради того, чтобы быть ближе к его возлюбленной, ведь любовь превыше всего. но, к сожалению или к счастью, познавая все лучше и лучше мир вокруг, приобретая самостоятельное мышление, не зависящее от других, мартин вдруг прозрел, он видит, что люди, окружавшие его, на самом деле простая буржуазия, они суетны, пусты, глупы и ограничены. хоть он и добился понимания сути вещей, стал известным и знаменитым, ему это не принесло счастья. для меня окончание этой книги стало неожиданным и горьким. за время прочтения романа, можно сказать, что я полюбила этого героя, который добивался своего, несмотря ни на что. но в конце своего пути слишком устал, чтобы идти дальше.

комедия "ревизор” является одной из самых популярных уже более 150 лет. меняется власть, но не меняются люди, сохраняются прежние порядки, отношения между начальством и подчиненными, городом и деревней, поэтому, когда мы читаем "ревизора” сегодня, то узнаем современный город и его обитателей. гоголь написал комедию, в которой высмеял невежество обычных обитателей города, например, судья ляпкин-тяпкин прочитал пять или шесть книг и поэтому вольнодумен, своим словам придает большой вес, его речь, как и многих других чиновников, несвязна и обрывиста. попечитель богоугодных заведений земляника лечит подопечных, ничего не понимая в медицине, а лекарь гибнер ни слова не знает по-, то есть вряд ли способен к врачеванию. местный учитель строит такие гримасы, что окружающие просто в ужасе, а его коллега объясняет с таким жаром, что ломает стулья. вряд ли после подобного воспитания ученики получают должные знания. когда воспитанники вырастают, они переходят на государственную службу. и здесь — все одно и то же: пьянство, взяточничество, злоупотребление своим положением и др. достаточно вспомнить лишь некоторых героев комедии и их привычки: заседателя, который вечно пьян; ляпкина-тяпкина, уверенного в том, что если он берет взятки борзыми щенками, то это не преступление; присвоенные чиновниками деньги на строительство церкви, которая якобы сгорела; жалобы купцов на то, что городничий мог взять у них любую ткань или другой товар; фразу добчинского о том, что "когда вельможа говорит, чувствуешь страх”. жены этих обитателей и должностных лиц воспитаны на журналах, выписываемых из столицы, и местных сплетнях. неудивительно, что приезд чиновника из петербурга вызвал у них сильный ажиотаж . впрочем, хлестаков воплощал в себе идеал жизни не только в глазах , но и всех остальных обитателей уездного города. его фантастическим рассказам поверили все, потому что в них верил городничий, который просто боялся раскрыться, несмотря на того кто перед ним. и как они все «радовались», когда узнали, что ревизор был не настоящим! таким образом, автор описывает все пороки обитателей уездного города, которых было и есть тысячи по всему миру. это лицемерие, двуличность, зависть, взяточничество, невежество. и хотелось бы верить, прочтение постановки "ревизора”, и её понимание и вдумчивость изменить нравственный облик мира, а его обитателям — осознать собственные пороки.  о