Найдите поступки маленького грея которые говорят о его характера. 40 алые паруса

Вне меньшей степени, чем грэй, ассоль внушает веру в успех, несет горение удачи. в душе грэя уживались два человека. и в душе ассоль жили две ассоль, «перемешанных в замечательной прекрасной неправильности» . одна была дочь матроса, ремесленника, умевшая мастерить игрушки, прилежно шить, стряпать, мыть полы. другая, та, которую грин называл живым стихотворением «со всеми чудесами его созвучий и образов» , сама была воплощением поэзии. трепеща и волнуясь, жила ассоль в ожидании чуда. и в этой взаимности теней и света, в этой прекрасной неправильности была, как и у грэя, своя правильность, было присущее им обоим высокое искусство преображать мир, вдохновенно совершать множество удивительных открытий «эфирно-тонких» , «невыразимых» , «но важных, как чистота и тепло» . все, что видела ассоль вокруг себя, все, чем жила, становилось «кружевом тайн в образе повседневности» . самый звук ее имени, столь же странный и непривычный для слуха, предвещал встречу с существом, не похожим на других. в чем же источник очарования ассоль? грин не собирается задавать нам загадок на сей счет. столько в ее душе чистоты, непосредственности, естественности, такая готовность видеть мир глазами, в которых не остается ничего взрослого, — большими глазами ребенка, что вместе с нею мы проникаемся ожиданием прекрасной неизвестности. другу своему, угольщику филиппу, ассоль вдохновенно обещает, что однажды, когда филипп будет заваливать свою корзину углем, она превратится в благоухающий куст. и филиппу и впрямь начинает мерещиться, что из старых прутьев поползли почки и брызнули по корзине листья. трепеща и волнуясь, уходит ассоль на берег моря, напряженно высматривая на горизонте белый корабль с алым парусом. и мы тоже, не веря, что верим, дожидаемся его появления. «эти минуты были для нее счастьем, — написал грин о своей героине, — нам трудно так уйти в сказку, ей было бы не менее трудно выйти из ее власти и обаяния» . и какое же торжество над прозаическим, грубым, одномерным, плоским и обывательским представлением о жизни, лишенным всякого полета фантазии, испытывает вместе со своими героями автор книги, когда на глазах у потрясенных жителей каперны вдруг возникает корабль с теми самыми парусами, имя которых до сих пор звучало, как издевательство. героиня «алых парусов» в свое время показалась некоторым критикам книги персонажем хотя и поэтическим, однако пассивным, бездеятельным. такой грину адресовали не раз. так ли уж он справедлив? грэю даны силы, возможности, желание воплотить в жизнь мечту ассоль. но вспомним, что никто другой, как ассоль и вдохновила грэя на его поступок! ассоль грэю понять одну нехитрую истину. понять и в ней увериться: надо делать так называемые чудеса своими руками. и может быть, именно поэтому грэй и не захотел никого другого, кроме ассоль.

федор абрамов – популярный в нашей стране писатель и критик. его перу принадлежит значимое творение – повесть «поездка в прошлое». известной широкому кругу читателей она стала уже после смерти автора.

центральной фигурой сюжета стал конюх никифор кабылин, в своей деревне больше известный, как микша. знакомство читателя с ним происходит в тот момент, когда кабылин отходит от ужасного похмелья. перед нами предстает типичный алкоголик с красных распухшим лицом.

сейчас, возможно, такого героя никто бы не сделал ядром произведения, но в то время это было абсолютно органично и оправданно.

микша работал, любил выпить и жил в четкой уверенности, что он родственник великих дядек-революционеров. эти вершители человеческих судеб в его глазах были честными и благородными людьми. но только в глазах микши. на самом же деле все обстояло совершенно иначе.

дядя мефодий кабылин во времена красного террора загубил много невинных душ, казнил абсолютно без разбора. второй дядька, александр, вовсе не погиб, как герой. оказывается, его убил брат изнасилованной им девушки.

и вдруг герой узнает всю правду такой, какая она есть на самом деле. он со страхом понимает, с кого брал пример, ради кого отказался от родного отца, скромного и порядочного человека.

самое обидное, что ему не раз пытались открыть глаза и рассказать, но микша даже слушать никого не хотел. нужно отдать должное, что его никто не винил, даже отец, все вокруг понимали, что он оказался заложником ложных представлений. но как же герою тяжело было осознавать свою ошибку.

итак, какие же выводы делает главный герой после разговора с кудасовым? абрамов ставит микшу перед нелегким выбором. писатель показывает, как правда может повлиять на человека, как она меняет все, привычное и понятное доныне.

конечно, никто не захотел бы пребывать в грезах и не иметь четкого представления о том, как все обстоит на самом деле. но здесь не тот случай. микшу просто убивает истина, открытая после стольких лет заблуждений.

уже и нет рядом кудасова, уже можно вернуться домой, но он не может этого сделать. нет ни желания, ни сил. его разрывает изнутри. эта правда о родных дядьках просто не укладывается в голове. и ради этих людей он предал самого близкого человека – родного отца? !

истерзанный сомнениями и горькими мыслями, микша совершает новое путешествие – по отца. везде он слышит о нем только добрые и теплые слова. последней точкой пути кабылина стала могила отца. раньше он на ней и не был ни разу. а вот теперь пришел. пришел каяться за свою ошибку, за то, что был слеп и не понимал, с кого нужно было брать пример.

жалко микше, горестно, ведь ничего уже не изменить, не попросить прощения, не повиниться. истина сломала героя, она выжгла его изнутри. микша умирает прямо на могиле отца. исход логичен, ведь как жить дальше с этой правдой герой даже не представляет.

федор абрамов не понаслышке знал то, о чем рассказал нам на страницах своей повести. и таких людей, как микша, было немало в советской россии, и судьба многих из них была также сломлена.

нашла я жто в интернете