Маленькое сочинение про максима горького

Горький — писатель далеко не столь однозначный, каким его представляли долгое время . на всех этапах творческого пути в нем совмещались, то противоборствуя, то образуя единство, две тенденции — человеколюбие и открытая идеологичность.   для большинства современных читателей максим горький – знаковая фигура советского времени. его именем называли города и улицы, теплоходы и заводы, университеты и библиотеки, его книги выпускались миллионными тиражами и переводились на языки народов мира, о его творчестве были написаны тысячи исследований. с концом советской эпохи авторитет "великого пролетарского писателя" заметно пошатнулся: начались открытия тайного и темного, разоблачения, предпринимались попытки "сбросить горького с корабля современности", но сделать это оказалось все же невозможно, – тем более, что, параллельно заметному падению интереса к этому писателю в россии, внимание к нему на западе только возрастало. чем объяснить "непотопляемость" горького?

его слава не была насильственно введена советским официозом, она пришла к нему спонтанно и мгновенно, с первых шагов на поприще. уже за первое десятилетие его писательской деятельности количество публикаций, посвященных горькому, достигло почти 2 000 – так много не писали ни об одном другом писателе. его талант признавали все: толстой и чехов, бунин и леонид андреев, мережковский и блок. цветаева, сравнивая горького с буниным, и ставя первого выше, выразилась так: "горький – эпоха, бунин – конец эпохи". действительно, горький – это эпоха. это исключительно "своевременный" писатель, причем "своевременный" не в смысле эфемерной, дешевой популярности, а в том, что он выразил какие-то сокровенные чаяния своей эпохи – и ее явные противоречия. эпоха же горького и прославила. "в горьком – большая сила, но мало того, она опирается на большую силу", – писал д.в. философов (философов д.в. завтрашнее мещанство. – печ. по изд.: максим горький. pro et contra. спб., 1997. c. 688). оценка горького в значительной мере зависит от оценки его времени, точнее, от оценки его эпохи в динамике. в советское время горькому отводилась роль пророка, с крушением советского строя на него обрушилась ненависть, какой заслуживают лжепророки.

3)это неизвесно. не установлено даже, был ли он убит на самом деле. последние годы он провел в нищете, у него не было денег даже на дрова, так что есть мнение, что умереть он мог от любого воспаления. легенда о том, что моцарта убил сальери появилась из-за того, что последний, будучи в бреду, это однажды заявил. потом он сам опровергал свои слова