По-разному оценивают роль норманов в россиию. какие точки зрения по этому вопросу вам известны? какая из них кажется вам наиболее убедительной? факты, положения,которые могут служить аргументами, вашу точку зрения.

Были норманны и не было норманнов. нет точной теорий откуда пришли норманны и кто они вообще. я придерживаюсь точки зрения, что норманнов не было вообще, т.к. в нашей они не оставила и следа (ни в религии, ни в быте), также ни одна летопись, ни наша, ни заграничная не подтверждает присутствия норманнов.

Філіп 2

Уважно стежив монарх і за розвитком духовенства й церкви в Іспанії, закликаючи або примушуючи їх до реформ. Король мав право висувати кандидатів на єпископство і тим самим міг чинити суттєвий вплив на церкву, нерідко конфліктуючи на цьому ґрунті з Папою. Філіп реформував іспанську структуру єпископства, розділивши Кастилію на 5 архієпископств і 30 єпископств, а Арагон відповідно — на 3 архієпископства і 15 єпископств. У Іспанії, яку не зачепила Реформація, яка закликала поширити християнство в Новому Світі, а також зміцнити католицьку реформу та Контрреформацію в Європі, духовенство, підтримуване королем Філіпом, випромінювало потужні імпульси до створення світової католицької церкви.

Акбара:Акбар навёл порядок в сборе податей и налогов и, как и его дед Бабур развитию торговли. В 1574 году, завершив в основном территориальное формирование государства, Акбар приступил к проведению внутренних реформ.

Про Акбара мало що відомо тому вибач що так мало написав

Висновок:Або напиши сам або напиши що Філіп 2 приділяв більше часу релігійній політиці, а Акбар набагато менше

Объяснение:

Всегда рад