Как повлиял политический строй этих земель(новгородская земля и владимиро-суздальское княжество) на культурные традиции

Кузьмин а. г. специфика развития новгородской земли в xi–xiii вв. была во многом связана с предшествующим временем, потому что именно в древности были заложены своеобразные черты и новгородского общественно-политического устройства, и ориентиры новгородской , и принципы взаимоотношений новгорода с другими землями руси. в основные дискуссии связывались с началом новгорода. летопись относит его возникновение примерно к 864 году: рюрик пришел из ладоги и основал новый город (легенды о более древнем существовании города сложились не ранее xvii века). среди археологов имеются расхождения в оценке этого древнейшего показания летописи. известный знаток новгородских древностей в.л. янин относит возникновение новгорода лишь к x столетию. г.п. смирнова доказывала, что древнейшая новгородская керамика, сходная с западнославянской, откладывается в древнейших слоях новгорода как раз во время, указанное в летописи — во второй половине ix века. но расхождения в хронологии не столь принципиально значимы — в расчет берутся разные материалы, из разных раскопов, использованы разные способы датировки (скажем, точное датирование современными уличных мостовых указывает лишь на время появления этих мостовых, а не самого поселения). важнее оценить содержание летописного сообщения: в какой степени надежен этот источник. имеются разночтения и в определении этнического состава первоначального поселения новгорода. но это и естественно: по волго- пути с запада на восток шли разноязычные отряды и просто переселенцы. в сказании о призвании варягов, датированном в летописи 50–60 гг. ix столетия, действуют два славянских племени и три угро-финских в качестве уже оформившейся федерации и, следовательно, возникшей ранее этого времени. и здесь же присутствуют этнически неопределенные “варяги”, которые явно появились пришли сюда ранее описываемых событий, если даже далекая от меря должна была платить им дань. разные мнения исследователей предопределяет и то обстоятельство, что ранние новгородские летописи сохранили меньше материала, нежели более поздние — софийско-новгородские. это особенно заметно при описании событий xi века, которые новгородская первая летопись передает, следуя в основном за одной из редакций “повести временных лет” (до 1115 года). именно это обстоятельство породило распространенное мнение, что до xii века в новгороде не было самостоятельного летописания. в принципе, расхождения в определении начала новгородского летописания — это одно из многочисленных следствий различного понимания самой сути летописания: единое дерево или сосуществование и борьба различных традиций, выражающих интересы разных политических сил и идеологических устремлений. судя по предисловию к новгородской первой летописи, этот свод возник в период между 1204 — 1261 . по ряду признаков определяется, что свод составлялся в середине xiii века, а позднее он был доведен до 30-х гг. xiv столетия. именно до середины xiii века использован новгородский источник составителем ростовского сборника. свод использовал редакцию “повести временных лет” в хронологических пределах до 1115 года (но без договоров), которая послужила основой этой ветви новгородского летописания, но она не была ни единственной, ни древнейшей.

Боротьба за утвердження католицької та протестанської релігії як панівної