Как думаете, кому петр великий мог передать престол? и если есть мнения, привидите пару аргументов, почему именно так.

Он мог передать престол своему сыну алексею,но не передал, так как он хотел продать походу северные земли шведции. петр это узнал,и казнил своего сына

Дело никона составляет яркую страницу в борьбы светской и духовной власти за преобладание. церковь с ее колоссальными земельными богатствами и огромным идеологическим воздействием на население могла стать серьезным препятствием на пути перехода к абсолютизму. без сокрушительного удара по ее притязаниям править страной на равныхсо светской властью абсолютистский режим укрепиться не мог. соперничество светской и духовной власти обрело форму конфликта царя с патриархом и персонифицировалось в двух личностях — алексее михайловиче и никоне.вот самое главное: существовала ли реальная угроза превращения россии в теократическое государство, то есть государство, духовенством? такая угроза отсутствовала. дело патриарха никона являлось всего лишь эпизодом, порожденным притязаниями патриарха на светскую власть без всяких на то оснований: никон не опирался ни на закон, ни на обычай, и его претензии были основаны на личных отношениях с царем. перед нами два несхожих характера: нерешительный царь алексей михайлович и властный и честолюбивый патриарх никон. обаяние и престиж никона в глазах царя постепенно падали, и алексей михайлович стал тяготиться опекой властолюбивого «собинного друга».в процессе тяжбы царя с никоном были развеяны политические притязания церкви. но церковь продолжала располагать огромными ресурсами. и хотя, как мы видели, уложение 1649 г. перекрыло источники увеличения церковных и монастырских владений, духовенство находилопути преодоления запретов, чтобы пополнять свой земельный фонд, так что к концу столетия ему принадлежало не менее пятой части крестьян. в последующие десятилетия светская власть основное внимание сосредоточила на изъятии у церкви земель и крестьян.