Сочинения по теме "смерть чиновника"

В«смерти чиновника» чин героя не назван вовсе, из чего можно заключить, что поведение червякова определялось не им. указана лишь должность — небольшая (экзекутор — хозяйственный исполнитель «при канцелярии или присутственном месте»), но достаточная, чтобы иван дмитрич мог — престижа ради — наведываться в театр, о чем акакий акакиевич не помышлял и во сне. в социальном статусе чеховского чиновника полностью устранены те жалкие житейские условия, которые питали робость и начальственный трепет у акакия акакиевича. это позволяет чехову исключить объяснение гибели червякова страхом и перенести внимание читателя с причин внешних (общественных) на внутренние – психологические и нравственные.  свое человеческое достоинство червяков унижает, при этом весьма настойчиво, только сам. и делает это он, в отличие от макара девушкина, по своей воле и с удовольствием. впрочем, имел ли чеховский экзекутор то чувство своей личностной неповторимости, которым пуще всех земных благ дорожил маленький человек достоевского? этот вопрос уже прямо ведет к разгадке того, отчего умер герой «смерти чиновника».  червяков был чиновником не по функциональному положению в обществе, а по своей внутренней нравственно-психологической сущности. и эта сущность раскрыта в рассказе немногими, но удивительно точными и емкими деталями. главные опорные слова здесь – персона, червяк, извиниться и объяснить.  исходная ситуация рассказа «чиновник младший и старший» движется у чехова возрастанием взаимного непонимания между экзекутором и генералом. высокий бюрократический ранг брюзжалова не помешал ему остаться нормальным человеком. червяков, напротив, и при своем малом чине не личность, а персонификация бюрократической системы, основанной на неукоснительном преклонении ее нижестоящих членов над вышестоящими, независимо от индивидуальных качеств или заслуг. в особенности же перед ее столпами или, по червякову, «персонами»: статскими или нестатскими генералами. для чеховского экзекутора такое преклонение в форме самопринижения стало не просто нормой, а потребностью. 

Ясчитаю, что ответить на этот вопрос однозначно невозможно. нельзя сказать, что этот поступок (то, что он делал ради любви) однозначно плохой или хороший. с точки зрения полячки этот поступок более чем героический, ведь андрий предал даже своего отца и брата, свой народ, рисковал своей жизнью ради того, чтоб спасти ее и быть с ней. но с точки зрения его семьи и его народа этот поступок более чем омерзителен - андрий предает собственный народ и семью ради какой-то девушки из вражеского народа. с их точки зрения, андрий - гнусный предатель.  так что однозначно ответить на этот вопрос просто невозможно.