Докажите , что именно естественный отбор - движущей фактор эволюции

чарльз дарвин  полагал естественный отбор основной движущей силой  эволюции, в современной синтетической теории эволюции он также является основным регулятором развития и адаптации популяций, механизмом возникновения видов и надвидовых таксонов, хотя накопление в конце xix  — начале xx века сведений по генетике, в частности обнаружение дискретного характера наследования  фенотипических  признаков, к тому , что некоторые исследователи стали отрицать важность естественного отбора, и в качестве альтернативы предлагали концепции, базирующиеся на оценке фактора  мутации  генотипа  как чрезвычайно важного. авторы таких теорий постулировали не постепенный, а быстрый (в течение нескольких поколений) скачкообразный характер эволюции (мутационизм  гуго де фриза,  сальтационизм  рихарда гольдшмитда  и другие, менее известные концепции). открытие известных корреляций среди признаков родственных  видов  (закон гомологических рядов)  н.  и.  вавилова  подтолкнуло некоторых исследователей к формулировке очередных «антидарвиновских»  гипотез  об эволюции, таких как  номогенез,  батмогенез,  автогенез,  онтрогенез  и прочие. в 1920—1940-е годы в  эволюционной биологии, у тех кто отвергнул идею дарвина об эволюции путём естественного отбора, (иногда теории, в которых уделялось большое значение естественному отбору называли «селекционистскими») возродился интерес к этой теории пересмотру классического дарвинизма в свете относительно молодой науки генетики. разработанная в результате этого  синтетическая теория эволюции, часто некорректно называемая  неодарвинизмом, помимо прочего, опирается на количественный анализ частоты  аллелей  в  популяциях, изменяющейся под влиянием естественного отбора. ведутся споры, где люди с радикальным подходом, в качестве аргумента против синтетической теории эволюции а также роли естественного отбора , что  «открытия последних десятилетий в различных областях научного знания  — от  молекулярной биологии  с её теорией нейтральных мутациймотоо кимуры  и  палеонтологии  с её теорией прерывистого равновесия  стивена джея гоулда  и  найлза элдриджа  (в которой  вид  понимается как относительно статическая фаза эволюционного процесса) до    с её теориейбифуркаций  и  фазовых переходов  — свидетельствуют о недостаточности классической синтетической теории эволюции для адекватного описания всех аспектов биологической эволюции»  . дискуссия о роли различных факторов в эволюции началась более 30 лет назад и продолжается по сегодня, и иногда высказывается, что «эволюционная биология(подразумевая под этим теорию эволюции, разумеется) подошла к необходимости своего очередного, третьего синтеза».