Существовала ли связь между княжескими усобицами в конце xiii - начале xiv в. и политикой, проводимой ордынскими ханами в отношении с правителями? аргументируйте свой ответ!

Исходя из современного уровня знаний об , социальном, политическом, культурном развитии земель xiii - xv вв. , а также характере -ордынских отношений, можно говорить о последствиях иноземного вторжения. воздействие на сферу во-первых, в непосредственном разорении территорий во время ордынских походов и набегов, которые были особенно частыми во второй половине xiii в. наиболее тяжелый удар был нанесен по . во-вторых, завоевание к систематическому выкачиванию значительных материальных средств в виде ордынского "выхода" и других поборов, что обескровливало страну. воздействие на политическую жизнь усилия завоевателей были направлены на то, чтобы воспрепятствовать консолидации земель путем противопоставления одних княжеств другим и их взаимного ослабления. иногда ханы шли в этих целях на изменение территориально-политической структуры руси: по инициативе орды формировались новые княжества (нижегородское) или делились территории старых (владимирское) . последствием нашествия xiii в. стало усиление обособленности земель, ослабление южных и западных княжеств. в результате они были включены в состав возникшего в xiii в. раннефеодального государства - великого княжества литовского: полоцкое и турово-пинское княжества - к началу xiv в. , волынское - в середине xiv в. , киевское и черниговское - в 60-е годы xiv в. , смоленское - в начале xv в. государственность (под сюзеренитетом орды) сохранилась в результате только в северо-восточной руси (владимиро-суздальская земля) , в новгородской, муромской и рязанской землях. именно северо-восточная русь примерно со второй половины xiv в. стала ядром формирования государства. в это же время окончательно определилась судьба западных и южных земель. таким образом, в xiv в. перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества-земли, разными ветвями княжеского рода рюриковичей, внутри которых существовали более мелкие вассальные княжества. исчезновение этой политической структуры знаменовало собой и последующий распад сложившейся в ix - х вв. народности - предка трех ныне существующих восточнославянских народов. на территориях северо-восточной и севере-западной руси начинает постепенно складываться () народность, на землях же, вошедших в состав литвы и польши, - украинская и народности. значительные структурные изменения. в домонгольский период феодальные отношения на руси развивались в общем по схеме, свойственной всем европейским странам: от преобладания государственных форм феодализма на раннем этапе к постепенному усилению вотчинных форм, правда, более медленному, чем в западной европе. после нашествия этот процесс замедляется, происходит консервация государственных форм эксплуатации. во многом это было связано с необходимостью изыскания средств для выплаты "выхода". на руси в xiv в. преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на этапе формирования, города оставались в подчиненном положении по отношению к князьям и боярам. таким образом, достаточные социально- предпосылки для складывания единого государства на руси отсутствовали. поэтому ведущую роль в формировании государства играл политический ("внешний") фактор - необходимость противостояния орде и великому княжеству литовскому. в силу этой необходимости широкие слои населения - и господствующий класс, и горожане, и крестьянство - были заинтересованы в централизации.

Итоги ливонской войны  в 1582 г. россия заключила ям-запольское перемирие с польшей, уступив ей ливонию в обмен на возвращение захваченных баторием городов (полоцк остался у польши) .  в 1583 г. было заключено плюсское перемирие со швецией. шведы удержали эстляндию и захваченные ими города.  итак, ливонская война закончилась поражением россии, практической потерей ею выхода к морю. борьба за возвращение выхода к побережью стала с этого времени важнейшим направлением российской внешней политики. но окончательным успехом она увенчалась лишь в xviii в. , при петре i.  причины неудачи коренятся, во-первых, в неверной оценке расстановки сил в : начиная войну с орденом, иван iv не предвидел вмешательства в нее новых соперников, борьба с которыми оказалась россии не под силу. во-вторых, поражение было вызвано ослаблением россии в результате внутренней политики ивана iv, прежде всего - опричнины.