Какие города оказали сопротивление войскам хана батыя напишите где то 10 городов

1)в 1960-е гг. партийно-государственным руководством во главе с  л. и. брежневым были предприняты попытки проведения реформ. сама жизнь диктовала необходимость новых форм и методов хозяйствования, коренного изменения принципов материального стимулирования товаропроизводителей. пленум цк кпсс (март 1965 г.) принял новый порядок планирования сельскохозяйственного производства: планы закупок сельхозпродукции стали устанавливаться на пятилетку; закупочные цены повысились; за сверхплановую продукцию платили полторы цены; сократились налоги; поощрялось развитие личного подсобного хозяйства. намеченные меры дали результаты: темпы роста легкой промышленности, базирующейся на сельскохозяйственном сырье, и пищевой промышленности удвоились. на следующем съезде цк партии (сентябрь 1965 г.) было принято решение о проведении реформы в промышленности. суть ее: расширение хозрасчета на предприятиях и в отраслях; сокращение числа плановых показателей, доводимых до предприятий; создание на предприятиях фондов материального стимулирования; недопущение изменения плановых без согласования с предприятиями; изменение принципов деятельности предприятий — вместо “вала” вводился показатель реализованной продукции. в подготовке и реализации реформы активную роль играл а. н. косыгин, тогдашний председатель совета министров . первые ее итоги были обнадеживающими. предприятия, перешедшие на новую систему, в целом улучшили свою работу. ускорился рост. восьмая пятилетка, совпавшая по времени с проведением реформы, по ряду плановых показателей оказалась почти выполненной. однако в ходе реализации реформы в нее стали вносить корректировки, дополнения, до неузнаваемости исказившие ее сущность. к началу 1970-х гг. реформа фактически сошла на нет. причина неудачи в том, что реформы не пошли вглубь, не затронули основ хозяйственного механизма. и в сельском хозяйстве и в промышленности сохранялась прежняя система и общественных отношений. административный аппарат (прежде всего сам брежнев) увидел в реформах посягательство на его права и власть, и с подзаконных постановлений и актов их свернули. основная причина провала реформ 1965 г. в том, что невозможно было продвинуться вперед развитии при одновременном свертывании процесса демократизации в политической сфере. на неудаче реформ сказалось и то, что большая часть партийно-хозяйственного аппарата не смогла отказаться от административно-командных методов .  реформы 1965 г. в , несмотря на всю свою половинчатость, несколько снизили темпы падения производства. но с начала 1970-х гг. они заметно возросли. продолжала развиваться на экстенсивной основе, ориентировалась на вовлечение в производство дополнительных трудовых и материальных ресурсов. упали темпы роста производительности труда. планы по большинству показателей не выполнялись. в целом стала невосприимчивой к нововведениям, качество значительной части продукции перестало соответствовать современным требованиям. правда, на ряде направлений мы не уступали, а даже превосходили сша: в исследованиях космоса, по некоторым открытиям. но по ряду показателей, в том числе по использованию микроэлектронной техники, наше отставание было значительным. только небольшая часть советской , а именно предприятия, работавшие на военные заказы, отличались высокой технологией. страны была предельно милитаризована. из года в год военно-промышленный комплекс наращивал свою мощь. военные расходы росли в полтора-два раза быстрее, нежели национальный доход. чрезмерная нагрузка на народное хозяйство к серьезным диспропорциям. гражданская промышленность несла потери. научно-технические разработки оборонных исследований были засекречены. трудовые коллективы не проявляли заинтересованности в освоении новой техники.