На матеріалі творів михайла коцюбинського письмово доведіть або спростуйте одну з тез : а) "живопис- це поезія ,яку бачить ,а поезія -це живопис ,який чують "; б) "між оком ,яке бачить ,і рукою ,яка записує ,не повинно бути нічого "

А) "живопис - це поезія, яку бачать, а поезія - це живопис, який чують". михайло коцюбинський - український письменник, імпресіонтіст, громадський діяч. всі його твори про що б в них не йшлося мають опис природи та почуття письменника. давайте розглянемо на прикладі твору "інтермеццо" - найбільш імпресіоністичний опис природи серед всієї його спадщини. вже з самого початку відкривши твір та побачивши перелік дійових осіб: "моя утома, тяжка рука города, вітер" - ми уявляємо всі ці компоненти.  відчуваємо подих вітру, бачимо перед собою міський смог, заасфальтовані вулиці та рутину, а утома виглядає великим мішком, який безжально впав нам на плечі. читаючи його описи природи - ми бачимо все перед собою так, наче самі гуляємо тим самотнім полем, де є тільки митець і природа.  живопис, поезія, музика - все це ми створюємо власними руками під впливом почуттів, але якщо задуматися, то більшість творів саме про природу.  я згодна(ний) з твердженням, що "живопис- це поезія, яку бачать, а поезія - це живопис, який чують". поезія - це краса, а краса - це природа. лише те, що створено природою можна назвати істинно красивим. людина,  природнє створіння, красива, поезія, створена людиною-особлива.

сонда өзің отбасың туралы жаза алмаисыңба неше ағаң неше әпкең неше інің бар соны жаз сонда отбасң туралы эссе шығад