8класс чехов "о любви" подумайте, кто виноват в том, что так несчастливо сложилась судьба героев рассказа? могли бы они, на ваш взгляд, быть счастливы, если бы повели себя иначе?

Сложен и неодназначен в понимании авторской позиции творческий анализ чехова. " о любви " - рассказ, наполненный невероятным психологизмом. его герой, пережив боль утраты, осознает свою вину в том, что все закончилось так печально. любовь не поддается никаким правилам, и здесь человеческий опыт совершенно бесполезен. и как всегда, чехов остается верен себе, он никого ничему не учит. писатель бесстрастно рассказывает человеческих жизней, а читатель вправе сам сделать вывод. поэтому его авторскую позицию так сложно определить. таким образом, рассказ чехова " о  любви"- это сложное философское произведение, раскрывающее смысл человеческих чувств, однако не четкого ответа на вопрос о том, что такое любовь?

я прочитал книгу джека лондона "белый клык". эта повесть о собаке-полукровке, в роду которой были волк и собака. от волка - папы ему досталась сила, выносливость и храбрость. белый клык в повести изображен мужественным, терпеливым и отважным.он соблюдает законы людей, которых он считает богами. преданность человеку становится законом жизни для белого клыка. у него было три хозяина. первый -серый бобр. он любил белого клыка, так как тот был лидером .но однажды серого бобра напоили и купили у него белого клыка. второй хозяин - красавчик смит. от вызывает у меня ярость. он бил собаку, сажал на цепь, издевался. спас белого клыка от этого человека инженер уидон скотт - третий хозяин. он окружил собаку лаской и заботой.

джек лондон красиво описывает природу севера. так же подробно писатель рассказывает сначала о волчонке, которого преследовал постоянный страх, потом о взрослом волке, но который уже стал собакой. когда я читал книгу, у меня возникало ощущение как будто это не волк, а человек находится рядом, думает,переживает, анализирует свои действия. читая книгу,   я пережил много эмоций. книга интересная. советую, , прочтите её!