Сделать из егэ по . аргументы за и против (всего 4). "коренной перелом во второй мировой войне произошёл именно в результате побед советского оружия, роль союзников в переломе была незначительной."

1) в действительности, потратил значительные (неоценимо большие по сравнению с союзниками) людские и материально-технические ресурсы для того, чтобы произошёл коренной перелом во второй мировой войне и это с учётом того, что к  летней кампании 1942 г.  нацистская  германия захватила террито­рию, где производилась до войны треть валовой продукции промышленности, находилось 47 % посевных площадей, проживало более 40 % населения и потеряно 30 % национального богатства. 2) фактически сам коренной перелом произошёл на территории в результате контрнаступления под сталинградом и последующей победе в битве на курской дуге. 3) однако нельзя недооценивать участие союзников в коренном перелом во второй мировой войне. так, с момента коренного перелома союзники пришли к выводу, что требуются согласованная с советским союзом стратегия. после этого состоится ряд межправительственных встреч союзников и для осуществления единой стратегии с целью скорейшего уничтожения национал-социалистической германии. 4) кроме того, коренной перелом в войне мог быть достигнут только при успехах союзников на других театрах боевых действий (разгром германо-итальянских войск в северной африке, открытие второго фронта и так далее).  если не вам не сложно, отметьте решение как лучшее. если вам  понравилось, как я ответил на ваш вопрос, то вы можете присылать  ссылки на ваши вопросы по праву и обществознанию мне на стену или  в личные сообщения, я постараюсь на них ответить.  с уважением, степанов валерий иванович. 

Раздробленность, соперничество княжеств. а монголо-татрары были организованы отлично, плюс они когда воевали, то защищали свою семью, т.к. в их войске все были родственниками друг другу.