1. чому дієприслівник не є самостійною частиною мови? 2.чим відрізняється дієприслівник від дієприкметника?

1)дієприслівник не є самостійною частиною мови, тому що він має ознаки дієслова і прислівника.дієприслівник має вид (доконаний, недоконаний), час (тільки теперішній та минулий), він може мати залежні слова, як і дієслово (разом із залежними словами він утворює дієприслівниковий зворот).але подібно до прислівника, він не відмінюється.у реченні виконує роль обставини.вчені-філологи вирішили, що дієприслівник не є ні дієсловом, ні прислівником, але все ж таки він ближче до дієслова, бо відповідає на питання що роблячи? , що зробивши? і називає додаткову дію (це означає, що дієприслівниковий зворот можна вилучити з речення, при цьому,з граматичної точки зору, речення буде побудоване вірно.проте страждати від цього буде лексичний зміст речення, і ви не зможете донести думку до співбесідника) 2)дієприкметник відповідає на запитання прикметника який? , яка? , яке? , які? і виражає ознаку предмета за дією, в той час,як дієприслівник означає додаткову дію.

Мені здається тут немає правильного варіанта тому що в орудному відмінку ці слова пишуться так: путтю, жалем, болем, зеленню

Объяснение:

.