Сочинение на тему-портрет эпохи в произведении(16-17 век)для примеров брать: гоголь тарас бульба,лермонтов

Анализ стихотворения е. евтушенко "идут белые снеги" всё вполне закономерно. всякий раз, когда я сижу на диване, разглядывая свой книжный шкаф, мне попадается на глаза книга евгения евтушенко «идут белые снеги» . она с вызовом смотрит на меня, проверяя моё терпение. и вот, буквально, на днях я не удержался от соблазна и раскрыл её, наткнувшись на стихотворение с одноимённым названием. прочитав до конца, я был сильно расстроен. осталось много неясных моментов после прочтения, которые не давали мне покоя, поэтому я и решил провести небольшое « расследование» . попытался понять автора, о котором во вступительной статье писал евгений винокуров «поэт обстоятельный, евтушенко любит рассказывать не спеша, он любит фабулу» . «идут белые снеги, как по нитке скользя… жить и жить бы на свете, да, наверно, нельзя» . лично у меня слово «снеги» вызывает глубокое сомнение, а точнее сомнение в существовании этого слова как такового. возможно, автор его использует во множественном числе, дабы показать, что снег идёт повсюду. кроме того, стихотворение было датировано около полувека назад и тут сложно что-то чётко, утверждать. уже в первом катрене встречается повтор «жить и жить бы на свете» . возникает ощущение, что автор пишет быстро и мимоходом. можно ведь подумать и отыскать более точные слова для передачи смысла, например: «жить бы вечно на свете» . «чьи-то души, бесследно растворяясь вдали, словно белые снеги, идут в небо с земли» . тонкая и образная метафора про души, которые подобно белому снегу, отправляются на небеса, покинув телесную оболочку. проблема в том, что она сложна для восприятия рядовому читателю. тут стоит учитывать, что евтушенко поэт социальной направленности «удесятерённого ощущения дня жизни, бытия» , для которого снег должен непременно падать на землю, а не взлетать к небесам. это идёт в разрез с его стилем письма. «я не верую в чудо. я не снег, не звезда, и я больше не буду никогда, никогда». этот ненужный повтор «никогда, никогда» перечёркивает смысл всего написанного катрена, а точнее становится просто непонятно, о чём говорит автор, что он хочет передать этими строчками, какую идею собирался донести до читателя. остаётся только догадываться и предполагать. зачем автор умышленно использует повторы, когда можно подумать, и в обязательно возникнет новая строчка, более точная, более ясная. пусть на это уйдёт час или полдня, но оно того стоит. читатель будет . «если было несладко, я не шибко тужил. пусть я прожил нескладно – для россии я жил». не получается обойти эти строчки стороной, уж точно и мудро сказано: «пусть я прожил нескладно – для россии я жил» . неточная рифма говорит о том, что автор уделил особое внимание смыслу, а не внешней огранке стихотворения, и не прогадал. строчки получились, на редкость, запоминающимися и жизненными. «пусть она позабудет про меня без труда, только пусть она будет навсегда, навсегда…» очевидно, что автор делает упор на повторах. возможно, что это своеобразный рефрен и замечательная строчка для песни, но я сейчас говорю о поэзии. уже не первый раз по ходу стихотворения встречаются подобные строчки. хочется заострить на этом внимание, так как снова смысл, который вкладывает автор в данный катрен, теряется. даже, несмотря на то, что смысл понятен и без последней строчки, но читатель всё равно остаётся в лёгком недоумении, будучи неуверенным в своих догадках. конечно, можно подумать и сочинить более точную строчку, например: «только

Олеся – это чистая и невинная девушка. Она живет сердцем и поступает так, как чувствует. За её красоту в деревне её читают ведьмой, а то, что они с бабушкой живут уединенно, ещё больше подогревает эти слухи. Несмотря на неприязнь деревенских жителей, их нелюбовь, Олеся не отвечает им так же. Она на них не злится. Особое значение в жизни девушки занимает природа, она трепетно относится к животным, что говорит о душевной широте и добром сердце.