Вчем заключается позиция автора (злоумышленник)?

Автор смеётся над злоумышленником и судьёй. его не касается, что там происходит. он просто наблюдает.

Дубровский владимир андреевич — главный герой незавершенного романа, «благородный разбойник».  у д., что в художественной системе пушкина редкость, есть реальные прототипы. в 1832 г. в козловском уездном суде слушалось дело «о неправильном владении поручиком иваном яковлевым сыном муратовым имением, принадлежащим гвардии подполковнику семену петрову сыну крюкову сельце новопанском». писарская копия этого дела (с заменой муратова на д., крюкова на троекурова) включена в текст второй главы. видимо, использовано и псковское предание о бунте крестьян помещика дубровского (1737); и рассказ п. в. нащокина о судьбе помещика островского, оставшегося без земли и подавшегося в грабители; в планах и черновиках герой именуется то островским, то зубровским.  роман (а значит, и его герой) в равной мере ориентирован на российскую действительность и на традицию. пушкин ищет точку пересечения социальной роли «разбойника поневоле» и «романической» роли благородного разбойника. (он прямо отсылает читателя к поэме а. мицкевича «конрад вал-ленрод» и «массовому» роману x. а. вульпиуса «ринальдо ри-нальдини, предводитель разбойников» — рус. пер. 1802—1803; рассчитывает на параллель с карлом моором шиллера; но также имеет в виду оппозицию джентльмен-разбойник, восходящую к роману бульвер-литтона «пэлем, или приключения джентльмена», «разбойничью» тему романов в. скотта «роб рой» и ш. нодье «сбогар»; все это осложнено социальным анализом в духе новейших романов ж. санд и о. де .) в этой точке и сфокусирован образ владимира д. — одновременно и условный, и реальный.