Перевод interviewer: life is change, and the only thing that's certain about the future is that it is uncertain. so what does the future hold for us? a step forward in humanity's striving for perfection? a general nervous breakdown as the environment changes faster than we can adapt to it? we asked clark frinton, a theoretical physicist, for his views. clark, are you optimistic about the future? frinton: generally speaking, yes. but we have serious problems to solve, and i don't think we will have solved them all by the middle of the century. our prime goal must be to ensure our survival, and i think, there are two main problems we need to solve in this respect: ensuring enough energy and food while preserving our environment. to take energy first, at the moment we are largely using fossil fuels that pollute our environment and contribute to the global warming that could lead to rising sea levels and to the depletion of the ozone layer that lets in solar radiation that could endanger mankind's existence. the present alternative is nuclear fuel, which, while not directly polluting the environment, contains untold dangers from radiation — remember the chernobyl and fukushima nuclear power plants catastrophes. therefore, we need an alternative source of energy. i think the future lies in fusion1 power.interviewer: but as i understand it, it takes more energy to initiate a fusion reaction than the process actually produces.frinton: yes, that's true at the moment, but we're making progress. if we can solve that problem, then we'll have unlimited cheap power, and we should reduce the greenhouse gases and global warming. we may even be able to heat our houses and power our cars in this environmentally-friendly way.interviewer: clark, you mentioned energy and food. what about food? frinton: well, considering the expected increase in population, i think, our only answer is the greater use of genetically modified food. to feed the extra billions, we have to develop new methods of growing crops and increasing yields. farmers will be using synthetic soils, and new forms of micro-organisms, plants and animals will become commonplace. soon we'll be seeing fields of identical sheep, genetically engineered for their meat or their wool, if there is space available.interviewer: but if we interfere with the genetic structure of the food we eat, might we not also interfere with out own genetic structure? frinton: that's theoretically true, and gm food must be thoroughly2 tested. but my belief is that we will be able to produce safe gm food, and that most people on this planet will be eating it as part of their normal diet.

Интервьюер: жизнь это изменения, и единственное, в чем я  уверен в будущем, это то , что оно неопределенно. так что нас ждет в будущем для нас? шаг вперед в стремлении человечества к совершенству? общий нервный срыв,из-за того , что окружающая среда меняется быстрее, чем мы можем приспособиться к этому? мы спросили кларка фрингтона, -теоретика, о его взглядах. кларк, вы с оптимизмом смотрите в будущее ? frinton: в общем, да. но у нас есть серьезные проблемы для решения, и я не думаю, что мы  их решим все к середине века. наша главная цель должна состоять в обеспечении нашего выживания, и я думаю, есть две главные проблемы которые мы должны решить в этом отношении: обеспечение достаточного количества энергии и продуктов питания при сохранении окружающей среды. рассмотрим для начала энергию: в настоящее время мы в основном с использованием ископаемых видов топлива, которые загрязняют окружающую среду и способствуют потеплению, что может к повышению уровня моря и истощению озонового слоя, который защищает от  солнечной радиации, всё это могло бы поставить под угрозу существование человечества. в настоящее время есть альтернатива  -  ядерное топливо, которое, хотя напрямую и не загрязняет окружающую среду,  но содержит бесчисленные опасности от радиации - помните чернобыльская аэс и фукусима катастрофы на атомных электростанциях . таким образом, нам нужен альтернативный источник энергии. я думаю, что будущее за термоядерной энергиейinterviewer: но, как я понимаю, нужно больше энергии, чтобы инициировать термоядерную реакцию, чем процесс фактически вырабатывает.frinton: да, это правда на данный момент, но мы делаем успехи. если мы сможем решить эту проблему, то мы будем иметь неограниченное количество дешевой электроэнергии, и мы должны снизить выбросы парниковых газов и потепление. мы сможем обогреть наши дома и обеспечить энаргией наши автомобили  этим экологически безопасным способом.interviewer: кларк, вы упомянули энергию и продукты питания. что о еде? frinton: ну, учитывая ожидаемое увеличение населения, думаю, наш единственный ответ - более широкое использование генетически модифицированных продуктов питания. чтобы прокормить дополнительные миллиарды, мы должны развивать новые методы выращивания сельскохозяйственных культур и повышение урожайности. фермеры будут использовать синтетические почвы, и новые формы микроорганизмов, растений и животных станут обычным явлением. вскоре мы увидим поля одинаковых овец, геннетически произведенных  для  мяса или  шерсти, если есть достаточно пространства.interviewer: но если мы вторгаемся  в генетическую структуру пищи, которую мы едим, мы не можем  также не нарушить  нашу собственную генетическую структуру?   frinton: это теоретически верно, и гм продукты должны быть тщательно проверены . ноя верю, что мы будем иметь возможность производить безопасную генно-модифицированную еду , и что большинство людей на этой планете будет есть ее, как часть их обычной диеты

Что еще одно слово для работы или с много, чтобы сделать? что мы называем мягкими волосами, которая приходит от овец? вышло это слово означает принимать что-то вверх(от земли)? что это слово означает много хотят(что-то)? что мы называем первой половине дня, до 12 часов? что является противоположностью много? какое слово для вещи, которые мы носим футболки, tousers, пуловеры и т. д.?