Презумпция невиновности в росcии-миф или реальноcть?

Презумпция невиновности: прошлое и настоящее формулировка презумпции невиновности берет свое начало в известной римскому праву «презумпции добропорядочности» /praesumptio boni viri/, которая применялась при разбирательстве имущественных споров. в дальнейшем презумпция добропорядочности в уголовно-процессуальном значении трансформировалась в презумпцию невиновности. впервые в европе данный принцип был сформулирован чезаре беккариа в его книге «о преступлениях и наказаниях», изданной на итальянском языке в 1764г., а затем переведенной на французский язык с комментариями вольтера. считают общепризнанным, что презумпция невиновности как принцип была провозглашена в 1789г. /ст.9/ во франции в «декларации прав человека и гражданина». однако еще до этой декларации презумпция невиновности была известна североамериканскому законодательству, /например, штат нью-йорк/. статья 9 французской декларации прав человека и гражданина гласила: «так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят виновным /по суду/, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения /за судом/ его личности, должна сурово караться законом». в россии впервые принцип презумпции невиновности был сформулирован а.н.радищевым, а затем идею презумпции невиновности развивали декабристы: п.пестель, н.муравьев, н.тургенев, с. трубецкой и др. в работах дореволюционных юристов россии упоминается о презумпции невиновности. так, и.я. фойницкий писал: «современный процесс исходит из предположения невиновности /praesumptio boni viri/, в силу которого на обвинении лежит обязанность доказать все элементы как объективной, так и субъективной виновности, рассеяв всякое разумное сомнение в пользу невиновности».[1] вл. случевский, с.в. познышев считали, что подсудимый должен признаваться невиновным, пока не будет доказано противное обвинителем.[2] н.н. розин также полагал, что по общему правилу обвиняемый должен признаваться невиновным, пока его вина не доказана в судебном порядке согласно ст. 91 уложения о наказаниях.[3] некоторые советские ученые в 40-50-е годы высказывали мнение о том, что презумпция невиновности является основополагающим началом уголовного процесса и особенно в доказывании.[4] верховный суд придавал большое значение презумпции невиновности. так, в постановлении пленума верховного суда от 27 декабря 1946г. по делу калинина было разъяснено, что… «всякий обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке: по содержанию и духу советского закона не обвиняемый обязан доказывать свою невиновность, а органы обвинения обязаны доказывать правильность предъявленного обвинения».[5] на данное положение обращалось внимание и в других постановлениях пленума и определений коллегий верховного суда и рсфср.[6] были и противники презумпции невиновности, в том числе и некоторые практические работники. современное понятие презумпции невиновности провозглашено в 1948г. в всеобщей декларации прав человека /ст. 11/, затем в 1950г. в европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / ч.2 ст.6 /, а в 1966г. в международном пакте о гражданских и политических правах / ч.2 ст.14/. таким образом, международное сообщество в своих правовых актах неоднократно провозглашает, устанавливает, подтверждает значимость и важность презумпции невиновности. в 1977г. была принята новая конституция , статью 160 которой отдельные авторы считали выражением принципом презумпции невиновности: «никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».[7] данное положение было воспроизведено в ст.3 основ уголовного законодательства союза сср и союзных республик и ст.7 основ уголовного судопроизводства союза сср и союзных республик. разумеется, такая формулировка приближалась к понятию презумпции невиновности, но все-таки это не было презумпцией невин

Тому що не вчиняючи нічого людина теж іноді порушує закон, тобто ніяким чином не впливає на поліпшення ситуції, знаючи про ймовірне настання негативних наслідкв. наприклад не сплата податків чи квартирної плати.