Согласны ли вы с мнением: "своих надо защищать при любых обстоятельств"? , нужен более разверзнутый ответ. не меньше 1

Нет, я не согласна с данным мнением. ты всегда должен быть на стороне, чьё мнение ты считаешь наиболее верным для тебя. допустим, твоя самая лучшая подруга не права в какой либо ситуации, то не нужно защищать ее, нужно лишь назвать те аспекты, в которых она не права. тщательно во всем разобравшись ты сможешь трезво судить, поддерживать твоего близкого или нет. да, своих нужно защищать, только когда они действительно в поиощи, или их права были кем то ущемлены

Вконце xvii века, когда на престоле оказался петр i, наша страна переживала переломный момент своей . в россии почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. россия не имела выходов к морям - ни к черному, ни к . не имела россия поэтому и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставали от передовых европейских армий. необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить все страной. предпосылками петровских реформ явились преобразования конца xvii века. во второй половине этого столетия изменяется, становясь более централизованной, система государственного . предпринимались также попытки более четко разграничить функции и сферы деятельности различных приказов, появились зачатки регулярной армии - полки иноземного строя. происходили изменения в культуре: появились театр, первое высшее учебное заведение. но несмотря на то, что почти всем реформам петра великого предшествовали те или иные государственные начинания xvii в. , они имели революционный характер. после смерти императора в 1725 г. россия была на пути превращения совсем в другую страну: из московского государства, чьи контакты с европой были довольно-таки ограниченными, она превратилась в российскую империю - одну из величайших держав мира. петр превратил россию в подлинно европейскую страну (во всяком случае, как он это понимал) - недаром выражение "прорубил окно в европу" стало настолько часто употребляемым. вехами на этом пути стали завоевание выхода к , строительство новой столицы - санкт-петербурга, активное вмешательство в европейскую политику. деятельность петра создала все условия для более широкого знакомства россии с культурой, образом жизни, технологиями европейской цивилизации, что и послужило началом довольно болезненного процесса ломки норм и представлений московской руси. еще одной важной особенностью петровских реформ было то, что они затронули все слои общества, в отличие от предыдущих попыток российских правителей. строительство флота, северная война, создание новой столицы - все это становилось делом всей страны. петр i заложил такие мощные основы развития государства, что даже после того, как его не стало, мнение россии еще долгое время было решающим фактором, в принятии международных решений. да, реформы петра много стоили народу, но ведь и времени, чтобы делать все бескровно у царя не было, нужно было действовать максимально быстро и решительно, иначе сейчас россии, в нынешнем ее виде, могло бы и не быть. наверное, в нет такого человека, который настолько был предан развитию и укреплению своей державы, приложивший титанические усилия, чтобы преобразовать страну, за короткий промежуток времени, вытащив ее из пропасти и твердо поставив на ноги, на которых она стоит и по сей день. именно петр i, своими преобразованиями, поднял россию с колен.