Друг задал не могу решить. есть три бога: a, b и c, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». каждый вопрос задаётся только одному богу. боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще). каков будет следующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос. бог случая отвечает случайным образом, зависящим от подбрасываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает правдиво, если реверс — то врёт. бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет».нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. к примеру, «ты сейчас ответишь „da“»?

Обогах. пусть они из уважения к булю и смаллиану начнут отвечать на «йес»-да и «ноу»-нет.вопрос любому богу: «если я спрошу тебя «ты бог случая? », ты ответишь мне «нет»? ». ведь даже бог случая либо лжет, либо говорит правду.если он не бог случая, то задаем вопрос «ты бог случая? », определяем по ответу бог лжи перед нами или бог правды (ответ «да» заведомая ложь). затем любому другому богу задаем первый вопрос. третьего определяем методом исключения. если первый бог- бог случая, то задаем вопрос «ты бог случая? » любому из двух других. третьего определяем методом исключения.   и, наконец, канонический вариант . все еще страшен? уже не так? единственная проблема в этой – не понимание ответов, однако, несмотря на это, ответ будет непонятным, но гарантировано честным. например, мы зададим b вопрос «если я спрошу тебя «a бог случая? », ты в своем состоянии на момент задаваемого сейчас вопроса ответишь мне «ja»? » в данном случае важна не семантика, а формулировка ответа, поэтому я табличку с вариантами личности этих двух богов и ответов. вариант, когда отвечающий бог, бог случая, я не представляю, потому что в зависимости от своего состояния он будет действовать как лжец или как рыцарь.  abответ, если ja=даответ, если ja=нетслучаялжиjajaслучаяправдыjajaлжиправдыdadaправдылжиdada  ответ «ja» всегда означает, что a – бог случая, ответ «da», что нет. это происходит из-за формулировки ответа, где отрицание и утверждение касается одного и того же вопроса, но вместе со словом «да» или «нет» на конце меняется и ответ, о котором мы спрашиваем. дальше повторяем тот же прием. спрашиваем у того бога, который не бог случая, как мы выяснили на предыдущем шаге: «если я спрошу тебя «ты бог правды? », ты ответишь мне «ja»? » ответ «ja» без учета семантики языка означает, что он бог правды, обратный – лжи. ему же задаем третий вопрос: «если я спрошу тебя «с бог правды/лжи? », ты ответишь мне «ja»? », где с тот бог, о котором еще ничего неизвестно.сумма ответов определить минимум двух, если бог случая не определен третьим вопросом, а последнего определить методом исключения. таким образом мы получаем все ответы так и не узнав, какое слово что означает.

Неотложные-покупка хлеба 30 руб покупка яиц 24руб покупка кошачьего корма 143руб можно отложить-проплата интернета 499руб покупка флешки 600 руб ненужные-покупка конфет 2 руб покупка зефира 300руб           !