Как различные политические группировки относились к возможности войны с соседними государствами

Политические группировки и их взаимодействиепонятие «группировка» в политике используется в трех значениях. во-первых, это взаимодействие двух или более разнородных центров политической деятель­ности, на основе соглашений демонстративно общего характера. во-вторых, взаимодействие на основе тай­ного сговора, тщательно скрываемого от общественно­сти и не носящего характера формального соглашения или союза. в-третьих, это согласованные или совмест­ные акции на основе временного (или кажущегося) совпадения их интересов. то есть, группировки делят­ся на демонстративные, тайные и временные. решаю­щим фактором является наличие общих интересов — только на их основе возможна совместная деятель­ность.без наличия действительно общих интересов, группировки в политике имеют тенденции к распаду. однако, при определенных условиях (взаимная по­требность участников друг в друге, необходимость сплотиться перед лицом общей опасности) они могут превращаться в относительно устойчивые коалиции и без позитивных общих интересов — скажем, достиже­ния программных целей. тогда сплачивает ситуация и негативные общие интересы — та же общая опасность, представляющая угрозу для реализации интересов. классические примеры группировок — это предвы­борные партийно-политические объединения. в них всегда понятен общий интерес как позитивного (пройти, скажем, в парламент), так и негативного свойства (не проиграть, не остаться «за бортом» политической жизни), в жизни каждой страны в любой момент мож­но найти примеры таких группировок, российские выборы в государственную думу 1999 г. показали несколько таких объединений. к «демонстративным» можно отнести союз правых сил, формально соединивший несколько мелких право-либеральных структур. к «тай­ным» — «отечество — вся россия». создание группи­ровок способствовало их успеху на выборах, однако вскоре они либо явно распались (овр), либо стали ис­пытывать внутренние конфликты внутри думы возникли новые группировки (особенно в период раз­дела постов и должностей между фракциями), которые также оказались достаточно временными. подчеркнем, что в формировании всех перечисленных группировок в качестве консультантов участвовали и психологи, однако степень их прямого влияния в отечественной политике пока не существенна. рекомендации психологов принимаются только в тех случаях, когда они с мнениями и целями лидеров группи­рующихся сил.более позитивным примером достаточно долговре­менной политической группировки можно считать нпср во главе с кпрф. этот союз существовал, хотя и не без противоречий, с 1995 по 1999 гг. после пере­рыва наблюдались попытки его восстановления.к сравнительно долговременным, обычно, как раз и относятся оппозиционные, особенно откровенно антиправительственные группировки. это политиче­ские или военно-политические объединения групп, партий, движений, военных формирований, ставящие целью свержение правительства с силы, либо принуждение его к выполнению определенных требо­ваний. как правило, такие группировки возникают и действуют в условиях фактической гражданской вой­ны или революции. они ориентируются в основном на нелегальные, в том числе вооруженные средства борь­бы, включающие террор и психологическую войну в ее наиболее жестких формах.политически, образование таких группировок может быть составной частью спланированного госу­дарственного переворота или локального военного мятежа, но возможна и стихийная партизанская фор­ма ее зарождения. социальная база таких группиро­вок, в зависимости от конкретных условий страны, может быть различной, но обычно включает в себя маргинальные слои, люмпенство, а в полиэтническом обществе — соответствующие этнические группы, подвергающиеся дискриминации.психологически, ключевым мотивом возникнове­ния и существования таких группировок является из­вестный мотив: «против кого будем дружить? ». чаще всего, такие группировки представляют собой коали­ции совершенно разнородных сил, объединяемых только враждебностью к власти и экстремизмом в выборе средств борьбы. отсюда их внутренняя неус­тойчивость и склонность к распаду после достижения позитивных целей — овладения властью. классический пример — группировка большевиков с эсерами ради захвата власти в россии в начале века. после достиже­ния цели в октябре 1917 г., группировка вскоре распа­лась — начался дележ власти, правительственных по­стов, влияния на страну. итогом стало «подавление левоэсеровского мятежа» и установление большевика­ми монополии на власть. обратим внимание на то, что в то время сами политики, включая лидеров группиро­вавшихся сил, выполняли функции практических поли­тических психологов, что достаточно отчетливо просле­живается по их опубликованным работам того периода

№ 1

2,4,1,3.

№ 3

2,1,4,3.