Нужно ! на тему "кто по вашему положительный герой в комедии ревизор"

Всвоих «петербургских записках 1836 года» н. в. гоголь жаловался на скудность репертуара современного ему театра, на то, что на сцене, в основном, идут мелодрамы и водевили, и сетовал на отсутствие настоящего комедийного репертуара. его комедия «ревизор» и была призвана хоть отчасти заполнить этот ваку­ум. сюжет комедии, подсказанный а. с. пушкиным, нашел свое воплощение в пьесе «ревизор». в ней драматург со всей силой обличительного слова обрушился на мир зла и насилия, показав весь государственный чиновничий аппарат россии того времени. пьеса была создана буквально за два месяца. и уже в апреле 1836 года состоялась ее пре­мьера. комедия имела шумный успех. это было произведение новое и оригинальное во всех отношениях. новизна его состояла прежде всего в том, что в комедии отсутствовал положительный герой. действительно, на сцене положительных героев нет. но сам автор подчеркивал, что в «ревизоре» положительный герой присутствует. и этот положитель­ный герой — смех. смех, который бичует и разоблачает. но это — смех сквозь слезы.гоголевская комедия уморительно смешна: она действительно вышла «смешнее черта», как обещал драматург пушкину. но, как подводное течение, зарождается в «ревизоре» горестное, томительно-тоскливое чувство; оно поднимается тем выше, чем беззаботнее и легче кажется смех комедии. и наконец, в последней, «немой сцене» оно прорывается наружу, обрушиваясь — и на действующих лиц, и на зрителей — мощной волной. можно ли было ожидать, что пьеса, которая началась как комедия — рассказом городничего о двух крысах «неестественной величины», суетливыми приготовлениями чиновников к приему ревизора, закончится трагически — страшным оцепенением «всей группы»? в своей бессмертной комедии гоголь показал во всем их многообразии живые повсед­невные образы. «ради бога, дайте нам характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! на сцену их, на смех всем! » — восклицал гоголь, и в «ревизоре» « плуты» и «чудаки» были представлены в полном объеме — ярко и образно. тут и городничий — антон антонович сквозник-дмухановский, и почтмейстер шпекин, судья ляпкин-тяпкин и смотритель училищ лука лукич хлопов, попечитель богоугодных заведений земляника, местные помещики бобчинский идобчинский, полицейские свис­тунов, пуговицын и держиморда. уже одни их фамилии вызывают смех, но смех горький, ибо все они оправдывают свои фамилии, соответственно относясь к своим должностным обязанностям. судья аммос федорович ведет дела в суде из рук вон плохо — тяп-ляп, полицейский держиморда — по поводу и без повода избивает горожан. и так далее.и все они, ожидая ревизора, в комичную ситуацию. суть комедийности конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, кото­рый онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор — вовсе не ревизор). но недалекий хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного городничего, и всех его чиновников.в «ревизоре» нет даже намека на то, что где-либо, в каком-то дальнем или ближнем углу обширного государства жизнь протекает не так, как в описанном гоголем городе, по иным законам и правилам. всё в пьесе предстает как общепринятое. страш­ная, мрачная картина. но в финале комедии, знаменитой немой сцене, выражена мысль гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество справедливости и закона в лице настоящего ревизора.гоголь надеялся на то, что смех, голос сатиры, сила насмешки, благородство юмора смогут сделать из городничих и держиморд людей честных и порядочных. злые, на первый взгляд, строки его комедии были продиктованы любовью к россии, верой в ее лучшее будущее. гневно смеясь над отрицательными явлениями жизни, гоголь заставляет читателя задуматься над ними, понять их причины и постараться избавиться от них. вот почему комедия «ревизор» не утратила актуальности и сегодня. а смех, как всегда, нам выстоять в трудные времен

А) дорожка б) в) дорожный г) подорожник