Развёрнутый ответ на вопрос "почему онегин и татьяна не находят счастья? " (3-5 предложений)

Ссамого детства я слышу о замечательном произведении а.с. пушкина «евгений онегин». с самого детства мне приводят в пример любовь татьяны к онегину и онегина к татьяне. это было самым любимым произведением моей сестры. это было любимым произведением мамы и, конечно же, бабушки. но время идет и постепенно «евгений онегин» приобретает некую банальность. он уже не может соперничать с великими творениями д. донцовой и ю. шиловой. но самый главный конкурент «евгения онегина», конечно же, произведение века - «сумерки»! разве не смешно? совсем нет. в принципе это нормально. время меняется - люди меняются - произведения приобретают другой характер. но общим остается одно – люди искали фантастики во времена пушкина, люди ищут фантастику сейчас. ну, это было небольшое вступление, а теперь прошу перейти к сути дела. итак, тема, на которую нам с вами надо поразмышлять «онегин и татьяна. почему не состоялось счастье героев? » почему же? над этим вопросом задумывалось множество известных критиков, и вот теперь моя очередь. так, что помешало быть счастливым людям, которые были в нескольких шагах от семьи, дома у моря и собственного дерева. не знаю. мне кажется, что каждый может вырастить дерево.… но представляете ли вы себе, евгения онегина, который построил дом, нянчит детишек и разводит собственный сад? я лично нет! да, такой человек может быть страстным любовником, хорошим собеседником, но никак не мужем! такие люди рождены специально, что бы какой-нибудь известный поэт назвал его типом «лишнего человека». такие люди рождены, что быть контрастом этих известных поэтов, что бы эти же поэты называли их необычными - «белыми воронами», хотя на самом деле евгений был самым непримечательным дворянином 19-го века, уставшим от жизни. если прочитать произведения а.с. пушкина, то можно понять, что выделяя какого-то героя он, выделяет себя, хотя сам же утверждает, что его герой это не он! одна я заметила абсурд? его герои обличают весь дворянский род (пушкин утверждает, что его герой не имеет никакого отношения к нему), по сути, он обличает себя, но ведь все произведения мысли автора, его точку зрения! по правде говоря, я запуталась… это было небольшое отступление. …так вот, онегин – просто очередная жертва поэта, какой-то обычный человек, за счет которого прославился пушкин. а вот татьяна, наоборот, представлена обычной, простой, наивной деревенской девчонкой, которая в беспамятстве влюбилась в злобного демона – онегина. в моем представлении в этом произведении демоном предстает не евгений, а татьяна! это она, та самая «белая ворона», которой их счастье не состоялось! и, конечно же, как всегда, у меня найдутся доказательства этому утверждению. влюбившись в онегина, татьяна непременно поторопилась все выложить ему на блюдечке, тем самым испугав его до безумия - сначала он убьет своего лучшего друга, потом свалив на горечь и сожаление, и быстро умчит за границу. моё мнение такого: любой бы на его месте сбежал от такого признания. …проходит время, онегин, опомнившись, возвращается обратно в россию. как девушка не дожидается своего парня из армии, так и татьяна, не дожидаясь онегина из-за границы, выходит замуж. отговорка такова: из-за слез матери. и вот из тихой деревенской девчонки татьяна превращается в , у которой свой модный дом. в , которой все завидуют. в , у которой старый покалеченный муж! правда, перспективно? заметьте, указывая, якобы на свою гордость, она отказывает евгению, говоря что «другому отдана и будет век ему верна». а на самом- то деле, девичья влюбленность прошла и на первое место, как всегда, встала корысть! и, конечно же, я виню татьяну, в том , что их счастье с онегиным не состоялась. любая женщина, которая любит, откажется от всех своих предрассудков и гордости и побежит в объятия любимого человека! а то, что у татьяны - не любовь! вы спросите меня : «для чего такое вступление? » «для того, что бы сделать вывод»- отвечу я. «евгений онегин»- современный мир! и так же может по соперничать с «сумерками». и для меня никакого интереса не представляет.

1. де відбуваються події повісті? (карпатські гори, тухольщина) 2. хто такий тугар вовк? (боярин) 3. з чим порівнює автор мирославу, дочку тугара вовка? (з тополею) 4. хто привчив мирославу до роботи, хто – до полювання (мужичка-нянька, батько) 5. хто був провідником на ловах? (максим беркут) 6. хто врятував на полюванні життя мирослави? (максим) 7. з якою метою три старці обходили село з хорогвою? (скликали громаду на раду) 8. хто був старійшиною в громаді? (захар беркут) 9. що стояло при вході в село тухлю? (камінь сторож) 10. про кого розповідалося в легенді, яку розказав максим? (про богиню смерті морану) 11. яких слів багато в повісті? (діалектних та застарілих) 12. хто з героїв, мирослава чи максим, виявляє сміливість, гордість та доброту?