erparsian2017

15.06.2022 19:35

Русский язык

Есть ответ 👍

Проверьте сочинение с1,, подкорректируйте, где нужно, и если возможно, подскажите, какие аргументы можно взять? написала не полностью, а то что написала - не , на мой взгляд. спор – это неотъемлемая часть духовной, политической и общественной сфер жизни общества. как правило, целью данного столкновения интересов является выявление истины. но чем же еще могут руководствоваться люди, отстаивая свою точку зрения? важно ли при этом иметь внутреннюю силу своих слов? именно над этими вопросами размышляет автор данного текста. почуев раскрывает проблему на примере случая из школьной жизни обычных . димка демьяненко был возмущен действиями работников одной из лабораторий, о которых рассказали на уроке биологии. его одноклассник вовка нестеров, « который никогда не упускал случая противопоставить свой живой ум книжному умствованию», вступил с ним в спор. они хотели лишь произвести впечатление на окружающих. своими словами, которые не имели никакой внутренней силы, они ввели в раздумья рассказчика. ему вдруг захотелось понять: «так кто же прав на самом деле? ». он считал, что действительно важно, чтобы утверждаемая точка зрения была согласована с голосом сердца, с верой. таким образом, автор пытается донести до читателя мысль о том, что если истинное мнение человека, во время спора, не совпадает с утверждаемым, то единственное к чему такой спор: заблуждению. я согласна с мнением автора, потому что когда речь идет о чем-то действительно важном, нельзя необдуманно и неискренне высказываться об этом, ведь если ты говоришь не задумываясь, это еще не значит, что над твоими словами не задумаются другие.