Есть ли различме в отношении автора и сказителя к атаману платову?

Исказитель, и рассказчик нарратив (. и фр. narrative ),то есть изложение фактов и событий в произведении. рзличие между ними, главным образом, в степени достоверности. сказитель, это, как правило автор мифов, былин, сказок и других произведений устного народного творчества. события в этих произведениях случались, обычно, много лет назад и автор часто окрашивает их в излишен героические или фантастические тона. пример-гомер. дальше градация следующая: нарра́тор (от фр. narrateur ) нарратором может быть повествователь, это в общем случае. например, доктор ватсон. или же, им может быть рассказчик, который, как правило, является непосредственным участником описываемых им событий. например, джим хоукинс. то есть, если исходить из степени достоверности повествования, рассказчик заслуживает большего доверия, чем сказитель. есть, правда, ещё одна категория-это свидетель. здесь самая высокая степень ддостоверности. но это, зачастую. совсем другой

2. в произведении гоголя "ревизор" присутствует такое понятие, как хлестаковщина. что это за понятие? как его отнести к обществу?     в данном произведении автор высмеивает глупость чиновников, за которыми кроятся многие грехи. за народом никто не следит, улицы грязны, отношение к больным самое ужасное. письма вскрывает глава почтового отдела - почтмейстер. именно для этих целей и существует ревизор. он карает всякие нарушения и исправляет их.    узнав про прибытие в их городок ревизора 'верхушка' города испугалась этого. в добавок к испугу они нашли лжеревизора, которым был хлестаков, и приняли его по лучшему разряду. хлестаков, поняв, что его держат за высшый чин, принял роль и стал лгать всем чиновникам и простым людям. он выдумал своей жизни в петербурге и стал возвышать свою планку, замечая, что этим он вызывает ужас и восторг. достаточно погостив у городничего хлестаков уехал домой, после чего все узнали реальный облик хлестакова.   в настоящее время можно представить, что существуют такие же люди, как хлестаков. приняв их за другого человека, они могут лгать и получать собственную выгоду, учитывая глупость тех людей. совесть у такого человека редко просыпается. но все же люди имеют душу и могут правильно поступить в такой ситуации. на бумаге было бы лучше. фантазия уже все, но хватить на 5 должно.