Нужно сочинение-рассуждение по 1 или 2 теме, минимум 150 слов: 1) как судьба человека связанна с народа? (по роману л.н.толстого "война и мир" 2) какие нравственные ценности укрепляют семью? (по роману и.с. тургенева "отцы и дети"

Мне страшно, но пусть будет.

роман «отцы и дети», легкий в чтении, но невероятно сложный своими коллизиями и необходимостью для читателя проанализировав прочитанное и свой жизненный опыт делать свои выводы о жизни, семье и будущем – на мой взгляд один из самых реалистичных, правдивых . тургенев,  одним из первых уловил, что новые либерально-разночинские веяния, ставя себе целью улучшить общественный уклад, наделяя правами и значимостью всех, на самом деле не только к разложению привычного общественного уклада, но и лишат это общество будущего.    он, в душе все еще «старой» патриархальной семьи, говорит о ценностях семьи, как о любви и поэзии. конечно, поэзии в широком смысле слова – романтизм, чувственность, иррациональность отношений. однако, либерал тургенев, готовящий своей деятельностью самореализацию разночинцев, вкладывает в уста базарова – отрицание любви и романтизма в пользу рациональности. похоже, что тургенев не осознает, что именно они, либералы, крестные отцы базаровых.   изменения, которых они жаждут, реализуемы только через разрушение базовой ячейки общества- семьи.  патриархальные семьи кирсановых, базаровых, с их трепетным отношением к друг другу, взаимной любовью членов семьи описаны тургеневым даже с некоторой нежностью.   он показывает, как родители базарова, чета кирсановых готовы защищать своих чад от любого общества. иное дело – базаров. нежно любя родителей (единственное его завещание перед смертью – забота о родителях) он делает все, что бы   эти ненужные отношения в будущем не мешали развитию общества. неправы те, кто о базарове говорит как о «лишнем человеке». лишним он станет только тогда, когда он, передовой отряд либералов выполнит свою – разрушит привычный семейный уклад. в этом его трагедия, чем успешнее он выполнит свою работу, тем ненужнее станет. и, похоже, он понимает это, - он всегда говорит с людьми так, как будто ему безразлично, поймут и примут его слова или нет. вот это безразличие порождает трагическую двойственность сознания, которое ярко показано в любви базарова к одинцовой. он, ратующий за отмену любви и поэзии, влюбляется. его показывает, что он не может или не хочет выполнить свою разрушительную миссию. разрешения этой проблемы не видит и автор, он просто убивает своего героя. разрубив гордиев узел, он переносит решение вопроса в будущее, уверенный в том, что появятся новые базаровы, которые довершат его дело. и в этом тургенев оказался провидцем. сейчас можно отчетливо увидеть, что разрушение патриархальной, амбивалентной, где-то даже ленивой, общественно безразличной семьи не  к возникновению новой семьи, а к его вырождению. трагедия самого тургенева в том, что начав роман на стороне «отцов», к концу повествования переходит на сторону «сыновей». как сказал герцен в письме к тургеневу  «ты хотел выпороть сыновей, а выпорол отцов». то есть, свои терзания по поводу выбора между душой и разумом, между рационализмом и романтикой старой семьи тургенев решает в пользу рационализма. и это делает человек, чья любовь   к полине виардо навечно вошло в как высокая чувственность и образец для подражания. именно поэтому, при всей реалистичности романа, тургеневские мысли в этом произведении мне не внушают веры в их истинность. итак, по мнению тургенева в начале романа укрепляют семью такие нравственные ценности, как любовь и поэзия. а потом, в ходе повествования пытается доказать, что он в будущем обществе не нужны. и то, что тургенев не отождествляет себя с базаровым, ничего не меняет. в итоге, он все равно на его стороне. просто хочет, что бы эту грязную работу выполнил не он сам.

  вся жизнь человека - в стремлении к счастью.   в романе " отцы и дети"   персонажи не только спорят о крепостном праве, о народе, и  о нигилизме , но и   стремятся быть не одинокими.  как же решало семейные проблемы старшее поколение ? павел петрович кирсанов всю жизнь   был влюблен в женщину, которая вертела им как хотела и в конце концов бросила. он оказался неспособным к созданию   счастья, но   спорит отчаянно, зажав нос   ароматным платочком. правильно говорят :   не имеешь семьи - философствуешь. николай петрович кирсанов вспоминает умершую жену   и знает, что такое   любовь. то же он испытывает и к фенечке, но боится жениться из-за социальных предрассудков. что-то не так в королевстве, если человек   существует   "во лжи", опираясь при этом на устои.   молодое поколение   отличается   разнообразием идей насчет   " ячейки общества". аркадий, сын кирсановых,   не слишком следует высоким идеям, но , как, видимо, и отец, желает нежности , любви, дружбы и понимания. он найдет все эти качества в кате. евгений базаров по своей природе одинок, он - " вещь в себе". он способен на высокие чувства  вопреки построенной им же теории, но получает только   признание и последнее "прости" от любимой женщины ( одинцова приходит к нему перед смертью).   когда читаешь о базарове, невольно обращаешь внимание на   славную семью его родителей, воспитавших умницу  - сына. они просты в общении, внимательны к нему, не требуют для себя ничего. отец и мать просто любят, просто протягивают руки. может быть, на таких семьях и держится россия?     мне кажется, что   тургенев   в своем романе " отцы и дети" не   просто противопоставил   мировоззренческие и иные позиции   родителей и их отпрысков, но и попытался объяснить читателю, что   для личного счастья необходима единая цель, понимание и теплота. и как же грустно читать об одиноких стариках, приходящих на могилу к своему   гению  сыну.   сурова судьба, несправедлива судьба. и не только   почему так трагична жизнь?

1)    побиться об заклад с купцами, что он  выловит в озере рыбу — золотые перья.

2)она  превратилась  вреку чернаву.