Мне задали работу сделать. мое впечатление от просмотра фильма тарас бульба. напишите сочинение .

Сколько экранизированной классики вы видели за последние 5 лет? не одной? именно поэтому многие кинокритики и обозреватели считают кинематограф весьма шатким. в эпоху мультимедиа общество забыло, насколько оно далеко отошло культуры и искусства. и в век компьютерной техники нам нужно помнить, обладателям великого языка, о том, что наше истинное богатство и наследие – это произведения наших классиков.  совсем недавно в кинопрокат вышел фильм режиссера владимира бортко «тарас бульба», снятый по одноименной повести николая васильевича гоголя. такое событие можно оценить только с положительной стороны – ко 200-летию со дня рождения писателя это лучшая дань его творчеству. к тому же давно мир кино нуждался в настоящем, не «штампованном» кино. изобилие безвкусных, бессмысленных на экранах, полных пошлого и наигранного, нужно прекращать именно так – нужно снимать классику. выход фильма вызвал большой ажиотаж, всеобщий интерес. сама снять фильм по произведению гоголя – не из простых. и насколько получилось у бортко передать атмосферу «тараса бульбы» со страниц книги на экран захотелось узнать многим.  мое общее впечатление о фильме – лучше книга однозначно. конечно такие аспекты как игра богдана ступко (тарас бульба), хорошая атрибутика и костюмы, огромная, ошеломляющая массовка, ощущение периода казачества выделяют фильм. но есть всегда но…но нет того ощущения, что испытываешь по прочтению книги, нет целостности, общности. общий вид портят к тому же большие недоработки: непрофессиональность массовки, которая играет в фильме казаков – в сценах битвы попросту кажется, что идет не борьба, а тренировка на муштре, в плане техническом – монтаж назвать хорошим нельзя, а множество «ляпов» делают в каких-то моментах фильм несуразным.и как всем хорошо известно, одно из самых важных пунктов – музыка. музыка должна прилагаться к сценам, она должна жить с фильмом. такого же ощущения не было.  «тарас бульба» - трагедия человека, отца, казака. эта задевает, цепляет, и даже ранит, невозможно остаться равнодушным, читая ее. и каждый по-своему воспринимает «тараса бульбу», мое же ощущение повести – это горечь. до просмотра фильма я надеялась, что фильм заденет меня так же, как и книга. но, увы…  узнать настоящий мир гоголя можно узнать только одним способом – прочитать его книги. только столкнувшись с текстом один на один, вы узнаете, какова душа писателя, каков его мир.  и можно сделать только один вывод. человек, которому невозможно подражать, человек, взволновавший миллионы сердец – велик. 

Автор против погони людей за вещами, которые пытаются взять верх над нами. по мере развития сюжета вещь обретает все больше черт живого существа и подчиняет себе волю героини.  сюжет развивается по нарастающей. сначала действия олечки розовой вызывают смех, но по мере того, как воротник "укреплялся и властвовал" , все больше чувствуется страх перед ним. человек отходит на второй план, а вперед выдвигается ничтожная вещь, обретающая смысл символа.  но ф инал рассказа возвращает все в привычное русло: вещь в конце концов обращается к роли, которая отведена ей изначально (воротник потерялся) .