Сочинение по роману и.с. тургенева «отцы и дети» (одно по выбору): 1. базаров против пушкина

"отцы и дети" — одно из вечных произведений . и не только потому, что новые поколения читателей по-разному воспринимают сложную позицию автора, но и потому, что в романе запечатлен вечный и неизбежный для момент смены поколений, столкновения идей, ростков нового и не всегда понятного. мир раскалывался. в воздухе пахло революцией. каждый должен был решить, что он выбирает, с кем он: с уходящим классом дворян или с , но стремительным и мощным движением революционеров, их новой реалистической правдой жизни. и тургенев выбрал — как истинный художник, он остался верен правде жизни. на протяжении всего романа внимание читателей на отношениях дворян-помещиков николая и павла кирсановых и приехавшего к ним на каникулы сына бедного лекаря, будущего врача евгения базарова. очевидно их резкое отличие во внешнем облике, одежде, прическах, манере поведения. ухоженный и благоухающий павел петрович, добрый и романтический николай петрович — они несовместимы с равнодушным к своей внешности, грубоватым и бесцеремонным демократом базаровым. появившаяся антипатия еще больше усиливается под влиянием горячих непримиримых споров, затрагивающих основные проблемы бытия. в споре вскрывается их отношение к общественному строю, религии, к народу, говорится о путях переустройства мира, о роли искусства. павел петрович вынужден признать, что в обществе не все в порядке. но базаров считает, что мелкое обличительство ничего не дает, если прогнили его основы. "исправьте общество" — только в этом он видит пользу. узнав от племянника, что они с базаровым нигилисты, не уважающие ничьи интересы, авторитеты и все отрицающие, павел петрович с негодованием воскликнул: "нам дорога цивилизация. нам дороги ее " в этих словах и заключен главный предмет спора между "отцами" и "детьми". но, в отличие от сидящих "сложа руки" аристократов, нигилисты не склонны заниматься пустыми разговорами. потому так дрогнул павел петрович, что поверил в их намерение "действовать, ломать". но тургенев объективно показывает и слабую сторону нигилизма: человек, не имеющий положительной программы, весьма уязвим в своей позиции не только в споре, но и в жизни. необходимо определенно сказать, что будет построено на развалинах старого мира. в споре о народе правда, безусловно, на стороне евгения базарова. павел петрович умиляется отсталостью, патриархальностью. базаров же, понимает, что "грубейшее суеверие душит страну", и не желает мириться с этими недостатками. его любовь к народу — любовь истинного шестидесятника, без сентиментальности и идеализации мужика. базаров умеет общаться с мужиками и, если считает нужным, умеет их просвещать. он связывает свое направление с "народным духом", считая себя выразителем интересов народа. герои спорят о том, в ком из них мужик "скорее признает соотечественника". в спорах сталкиваются и эстетические позиции базарова и кирсановых. взгляды кирсановых неодинаковы: павел петрович равнодушен к искусству, николай петрович любит и знает и музыку. базаров полагает, что читать пушкина "никуда не годится", "пора бросать эту ерунду", что играть на виолончели мужчине "смешно", что порядочный в двенадцать раз полезнее всякого поэта. отношение к природе у героев романа также различное. здесь против базарова выступает еще и аркадий. это ему говорит базаров: "и природа — пустяки в том значении, в каком ты ее понимаешь. природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник". однако в душе базарова все-таки присутствует многое из того, что он отрицает, например, его способность любить, умение чувствовать красоту любовь к анне сергеевне одинцовой раскрыла ему бездонность собственной души: страдания отвергнутого сердца не объяснить.

Ядумал, что всё будет как-то не так. мы, грозные и беспощадные в своём праведном гневе, сметём врага (ведь не может и быть иначе! ) вместо этого третьи сутки копошимся, словно кроты, в грязных, прокисших под холодным дождём окопах. вокруг очерствевшие и изломанные души. я дышу странным воздухом: он давит, давит, давит – воздухом безнадежности. я слышу рядом плач. мужской плач. что же это? почему всё не так? чувствую себя одинокой марионеткой судьбы, повисшей в пустоте. где же ты, моя родная? почему не пишешь? » - помнишь ту ночь в саду? ты спустился ко мне в раздевалку и сказал: «парень, сегодня не твоя ночь. мы едем прицениваться к вилсону» ты был моим братом, чарли. ты должен был присмотреть за мной, и мне б не нужно было зарабатывать эти дурацкие копейки. у меня были задатки. я мог подняться, но очутился на дне. а я и есть сейчас этим самым дном. посмотри же!