Гиперболы и сравнение из рассказа муму

Гиперболы: про кровать писатель говорит: «сто пудов можно было положить на неё — не погнулась бы» . когда герасим косил, то мог «молодой берёзовый лесок смахивать с корней долой» . двух воров он стукнул друг об дружку лбами так, «что хоть в полицию их потом не води».сравнения больше всего сравнений автор приводит о герасиме. «он вырос, как дерево растет на плодородной почве». - то есть практически на природе, поэтому и сила у него природная, богатырская. «скучал и недоумевал,  как молодой здоровый бык,  которого только что взяли с нивы, поставили на вагон железной дороги и мчат, а куда – бог весть». - так и герасим совершенно не понимал, куда и зачем его везут. «пойманный зверь» -  наверное, он чувствовал страх, ужас от неизвестности. «степенный гусак»  - гусь - птица важная и рассудительная. герасим чувствовал к ним уважение, автор именно сравнением это и показал, рассудительный, серьезный, надменный.

1

Объяснение:

Главный прием, которым пользуется Чехов во всех своих рассказах-это деталь.

Роль детали в поэтике Чехова многосложна. Деталь важна как для раскрытия образа героя, так и для выражения авторской позиции. В “Ионыче”, деталь является важнейшей формой проявления авторского голоса. Но и этим функции детали не ограничиваются.

В рассказах Чехова детали могут быть “значимыми” и “незначимыми”.

Это свойство как портретной, так и пейзажной детали.

Обращаясь к портретной характеристике, Чехов не отбирает детали по значимости, подбор деталей никак не мотивируется, портрет “воспроизводится” как нечто существующее самостоятельно, законченное” не зависящее от замысла автора. Именно детали, являясь неотъемлемой “принадлежностью” личности героя Чехову выявить индивидуальное.

Множество художественных деталей встречается в речи персонажей. Любая незначительная на первый взгляд фраза может иметь важное значение, тем более если она стоит в соответствующем обрамлении. Например, после неудавшегося свидания Старцев думает не о Екатерине Ивановне, его мысли заняты совершенно другим: “Ох, не надо бы полнеть! ”

Или когда он ждал ее, а она долго не выходила, Старцев размышлял о приданом: “А приданого они дадут, должно быть, немало”.

Эта деталь показывает начало деградации героя: его душа очерствела, он уже не был любить по-настоящему.

Чехов не указывает прямо на полную деградацию своего героя, а демонстрирует инертность его натуры с такой детали, как езда на тройке с бубенчиками, ибо он “неохотно ходил пешком”, а о его замкнутости и нелюдимости мы судим по глупой кличке, которую ему дали в городе - “поляк надутый”, хотя, как замечает автор, Старцев “никогда поляком не был”.

Чехов показывает деградацию Старцева и через портрет. В начале рассказа он “шел пешком не спеша.. . и все время напевал” песню. В конце произведения Ионыч “пополнел, ожирел, тяжело дышит и уже ходит, откинув назад голову”, “пухлый, красный”.

Сравнения, метафоры, встречающиеся в новелле тоже более выразительному изображению предметов, душевного состояния персонажей.

Чехов никогда не навязывал свое мнение читателю. С художественной детали он оставлял читателю возможность домыслить образ, представить общую картину самостоятельно.

Писатель никогда не отзывался плохо о своих героях. Если они ему не нравились, он показывал это с детали. И из маленьких штрихов, мазков создается красочная реалистическая картина событий.