Какое значение имеет упоминание пушкина в последствии о присутствии гринева на казни пугачёва

Еще с 20-х годов пушкин проявлял глубокий интерес к прошлому своей страны.интерес к обострился у пушкина особенно в 30-е годы. в это время в россии увеличилось количество крестьянских волнений. оценивая внутриполитическую обстановку, начальник жандармов докладывал царю: “весь дух народа направлен к одной цели – освобождению”.эти события ставили в центре внимания . черновой набросок “ села горюхина” кончается словом “бунт”. шире касается пушкин темы крестьянской революции в романе “дубровский”, где прямо противопоставлены друг другу два мира – крепостных крестьян и их угнетателей. в “капитанской дочке” тема крестьянской революции становится центральной.созданию повести предшествовала большая работа, проведенная пушкиным по изучению пугачевского восстания. пушкин исследовал архивные материалы. на основании их он написал “ пугачева”, переименованную царем в “ пугачевского бунта”. кроме того, поэт посетил места, охваченные восстанием, беседовал со стариками, лично встречавшимися с пугачевым, записал устнопоэтические народные произведения, связанные с крестьянской войной 70-х годов хviii века. в результате этой огромной работы и появился роман “капитанская дочка”, в которой блестяще объединен труд и поэта.ii. тема и сюжет романа.основной темой романа является крестьянская революция. в художественных образах и картинах пушкин показал закономерность и подлинно народный характер пугачевского восстания, с глубокой симпатией нарисовал он образ вождя движения. но “капитанская дочка” – не только роман о пугачевском восстании. его содержание шире. недаром белинский отзывался о “капитанской дочке” как об “онегине в прозе? ”, т. е. своеобразной “энциклопедии жизни” xviii века.в романе решаются вопросы и о взаимоотношениях помещиков и крестьянства, и вопросы внутренней политики, и об обязанностях дворянина перед народом, государством и своим сословием. поскольку “капитанская дочка” является не только , а и семейным романом, пушкин ставит вопросы, связанные с морально-бытовой стороной жизни дворянства, темы человеческого счастья, любви, истинного благородства.обе эти стороны повести составляют единое целое, связанное образом пугачева – вождя народного движения. и устроители счастья петра гринева и маши мироновой.изображение пугачевского движения. пушкин глубоко и верно раскрыл причины, ход и характер крестьянских восстаний, неоднократно вспыхивавших в поволжье и на юге урала и к крестьянской войне 1773–1775 годов. причину этих восстаний поэт справедливо видит в крепостном гнете, жестокостях и самовластии правителей края и в политике царского правительства в отношении народностей юга урала.пушкин отчетливо показывает социальный и национальный состав пугачевцев: это крепостные крестьяне, рядовые казаки, башкиры, чуваши, татары, рабочие уральских заводов. это движение угнетенных масс, указывает пушкин, встретило широчайшую поддержку в народе. где бы ни появлялся пугачев, его всегда радостно встречает народ.сочувствовали пугачеву и солдаты царских войск. недаром. в оренбурге, на военном совете у рейнсдорпа “все чиновники говорили о ненадежности войск”.несмотря на стихийный характер восстания, социальная направленность его была ясна для каждого участника: оно было направлено против помещиков, правительства и военного начальства, против крепостного права и всякого угнетения народа.пушкин признает справедливость крестьянских восстаний, но показывает их бесплодность, бесперспективность.iii. композиция романа.роман построен в форме семейных записок п. а. гринева, главным образом о тех “неожиданных происшествиях”, которые “имели важные влияния на всю его жизнь и дали его душе сильное и благое потрясение”. такая форма изложения давала возможность пушкину провести через цензурные рогатки произведение, в котором основной является тема крестьянской революции. автор записок п. а. гринев – рядовой дворянин конца xviii века, разделяющий взгляд правительственных и помещичьих кругов на пугачевское восстание как на разбой, а на войско пугачева как шайку мошенников.поэтому с первого взгляда кажется, что все в романе с официальной точки зрения политически благонадежно: симпатии пушкина якобы на стороне дворянства, пушкин жалеет казненных пугачевым защитников белогорской крепости, царица выступает в роли благодетельницы маши мироновой. на самом же деле все это далеко не так.дело в том, что пушкин заставляет гринева подробно и точно излагать факты, и вот эти-то факты при их сопоставлении говорят читателю не то, что хотел бы сказать гринев, и читатель осмысливает их по пушкину, а не по гриневу. :   что то из этого

http://sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/lermontov/harakteristika-mcyri-8-klass

вот посмотри что хочешь напиши