Вчем отличие развития византийской империи от стран западной европы? а сохранение единого государства с сильной властью императора. б отсутствие внешних вторжений, ослабляющих империю. в отсутствие борьбы за власть внутри империи. банкир – это … а человек, который давал деньги под проценты. б человек, который обменивал деньги разных стран. в человек, который брал деньги на хранение. что не является составной частью христианского храма? а алтарь б притвор в минарет

1. а (т.к. только в византии был сильный император, в отличии от раздробленной европы) 2. в (т.к. в то время, банки хранили деньги у себя и брали за это плату) 3. в (т.к. минарет - часть мусульманского храма)

Впамяти многих поколений представление о правлении юстиниана всегда было связано с предпринятой им реформой римского права. грандиозное творение, называемое «храмом правовой науки» и приписываемое воле законодателя юстиниана, по сути дела было рождено самой жизнью. коренные изменения социально- и политических отношений в империи iv—vi вв. требовали переработки старых правовых норм, мертвой глыбой лежавших на пути дальнейшего прогресса византийского общества. однако в условиях сохранения в vi в. основ рабовладельческого строя и рабовладельческого государства воздвигнутого при юстиниане огромного здания свода гражданского права могло быть только старое римское право. в переходный период от рабовладения к феодализму, когда рабовладельческий строй еще не сдал своих позиций, еще были живы многие институты римского права: в несколько модифицированном виде они были приемлемы для господствующих классов империи. само рабовладение и различные методы классового господства рабовладельцев, социальные и сословные перегородки и привилегии, разнообразные формы рабовладельческого государства и его системы — все это еще отвечало интересам господствующих классов византийского общества. поэтому-то краеугольным камнем всей законодательной деятельности юстиниана стал чисто консервативный принцип, декларированный самим императором, — принцип безусловного «уважения к непогрешимой древности». отсюда такое преклонение законодателей vi в. перед римским правом. кроме того, поскольку в византии vi в. сохранялись крупные города, развивались ремёсла и торговля, имущественные и торговые сделки отличались многообразием, реальная жизнь требовала и тщательной регламентации прав частной собственности, на которой во многом зиждилась страны. и в этом отношении римское право являлось источником, из которого можно было черпать полной рукой. недаром ф. энгельс считал римское право совершеннейшей формой права, имеющей своей основой частную собственность1.вместе с тем практические потребности порождали настоятельную необходимость внесения серьезных коррективов в существовавшие правовые нормы. новые социальные порядки, рождаясь, создавали новые правоотношения, возникали иные, неведомые раньше формы взаимоотношений классов, сословий, требовавшие юридического оформления. но, конечно, существовали и чисто юридические причины, вызвавшие кодификацию права. прежде всего, для практического ведения процессов необходимо было внести ясность в огромное количество зачастую противоречивых юридических предписаний и узаконений, добиться доступности и четкости правовых норм, систематизировать и классифицировать законы, облегчить пользование ими. кроме того, нужно было навести порядок в юридической терминологии, устранив многие устаревшие термины, характеризовавшие явления и институты, уже исчезнувшие из реальной действительности. надо было придать многочисленным узаконениям единообразную и современную форму, положить предел произволу судебных чиновников. это было особенно необходимо потому, что материалы римского права в vi в. были распылены по различным источникам, часто труднодоступным, многое устарело. назрела практическая потребность, согласно выражению самого юстиниана, создать «точные и неоспоримые законы».