Ответить на вопросы, связанные с творчеством аверченко 1. назовите тематику и проблематику ранних рассказов а.аверченко. 2. традиции каких писателей унаследует а.аверченко? 3. почему изменилось содержание творчества а.аверченко? 4. каковы причины эмиграции? 5. какие периоды вы выделили бы в творчестве а.аверченко?

С1910 г. один за другим выходят сборники веселых аверченковских рассказов, иные из них, менее чем за десятилетие, успевают выдержать до двадцати изданий. театр широко отворяет двери его скетчам и юмористическим пьесам. к его выступлениям прислушивается либеральная печать, его острых, написанных на злобу дня фельетонов побаивается печать правая. такое быстрое признание невозможно объяснить только талантом аверченко. нет, в самой действительности 1907—1917 гг. имелись все предпосылки для того, чтобы его остроумный, зачастую беззлобный, а иногда и «сытый» смех вызвал восторженный прием у широких крути тогдашней читающей публики. короткий, «выстреливающий» юмором рассказ — таков жанр, где аверченко достигал высот подлинного словесного искусства. глубоким политическим сатириком, «заступником народным» он, конечно, не был. многочисленные его журнальные фельетоны — это, как правило, фельетоны-однодневки. но среди рассказов редкими искрами проблескивают и сатирические произведения: « болезни иванова» , «виктор поликарпович» , «робинзоны» и др. , где зло высмеивается страх обывателя, взяточничество чиновников и эпидемия шпионажа и политического сыска. быт города — вот главный «герой» аверченко. и не просто города, а города-гиганта. в петербурге-петрограде стократ убыстрен самый ритм, бег бытия: «кажется, будто позавчера повстречался на невском со знакомым господином. а он за это время или уже европу успел объехать и женился на вдове из иркутска, или полгода как застрелился, или уже десятый месяц сидит в тюрьме» («черным по белому») . здесь каждая мелочь, каждая новинка быта становится для аверченко источником неиссякаемой изобразительности и юмора. с легкостью фокусника извлекает молодой писатель остроумные сюжеты, он готов, кажется, создавать рассказы «из ничего» и напоминает своей богатой выдумкой сотрудника «стрекозы» и «будильника» антошу чехонте. смеясь над пошлостью, аверченко выступал союзно с другими «сатириконовцами» — с сашей черным, радаковым, ре-ми, тэффи. по мысли сотрудников, их «сатирикон» «неустанно старался очищать и развивать вкус среднего читателя, привыкшего к полуграмотным распивочным листам» . здесь заслуга «сатирикона» и аверченко в самом деле велика. на страницах журнала хлестко высмеивается бездарность, ее дешевые штампы (рассказы «неизлечимые» , «поэт») , устраивается по глупости

гоголь в пьесе"ревизор"показывает порядорк город в россии эпохи николая первого.гоголь даже не указал название города,т.к. таких городов в то время в россии было "море".когда мы начинаем читать пьесу нам сразу бросаются в глаза говорящие фамилии.которые создать первое впечатление про чиновников этого города.они эгоистичные,самовлюблённые люди.всё делают для себя,а не для простых людей.они равнодушны к простому народу.даже друг с другом они лицемерят.сами друг другу говорят приятные вещи,а за спиной и осуждаёт своих товарищей.на город им наплевать,им важно чтобы они были "в шоколаде".даже когда приезжает проверка(ревизор)они не стесняясь подлизываются к нему и пытаются сунуть взятку,причём каждый.но всё же как они узнали,что едет ревизор они хоть как-то подготовились,но сделали всё поверхностно: в больнице,в которой творится хаос они только заменили врачам колпаки на чистые и заменили лекарства.в суде прибрали.т.к. церковь не отремонтирована,хоть на неё выделялись деньги,но они упали в корман городничего они устроили вид,что идёт строительство.но в корни они проблему так и не решили.они жадны взяточники,которым город в котором они живут до одного места.людям конечно же не хочется жить в городе с таким правительством,но выхода нет.они пытались образумить городничего и остальных,но всё безрезультатно.но они продолжают надеяться на лучшее.