Какие оценки коллективизации вам известны? какую из них вы разделяете?

Каковы же итоги политики коллективизации?   они далеко неоднозначны. коллективизация не к такому повышению эффективности сельскохозяйственного производства, которое могло бы обеспечить сочетание быстрого наращивания промышленного потенциала и увеличения сельскохозяйственного производства. более того, в начальный период коллективизации производство сельхозпродукции сократилось. валовый сбор зерна в 1933 и 1934 гг. в среднем составлял около 680 млн. центнеров. отчасти причины этого крылись в дезорганизации работы колхозов в начальный период. кроме того, организационная структура колхозов «провисла» из-за нехватки техники. даже к концу первой пятилетки, когда насчитывалось 2450 мтс, тракторами обрабатывалось всего 22% пашни.  только в 1935-1937 гг. началось восстановление объемов сельскохозяйственного производства, стали увеличиваться урожаи, возобновился рост поголовья скота, увеличилась оплата труда. сказывались результаты технического перевооружения сельского хозяйства. к 1937 г. в стране насчитывалось уже 5800 мтс. к 1940 г. в них насчитывалось 684 тыс. тракторов, 182 тыс. комбайнов, 228 тыс. грузовых машин. однако даже к этому времени до 20% колхозов не обслуживалось мтс.  процесс прироста продукции шел медленно и не покрывал потерь первых лет коллективизации.  однако государственные заготовки зерновых были высокими, что позволило резко увеличить хлебный экспорт. если в 1928 г. было экспортировано 100 тыс. т., то 1929 г. – 1,3 млн. т., в 1930 г. – 4,8 млн. т., 1931 г. – 5,2 млн. т. и, несмотря на голод в 1932 г. экспорт составил 1,8 млн. т., в 1933 г. – 1 млн. т. была решена такая проблема, как ликвидация аграрного перенаселения. огромные массы вчерашних крестьян уехали в город и на стройки пятилеток. если в 1928 г. 80% работающего населения было занято в сельском хозяйстве, то к 1937 г. их стало 56%, а в 1940 – 54%.  довольно существенно возросла энерговооруженность труда на селе. в целом она выросла в 3-4 раза.  однако, несмотря на техническое перевооружение и рост энерговооруженности деревня работала на пределе своих возможностей. сократив производство и собственное потребление, деревня тем не менее сдавала государству больше продукции, чем в период благополучного существования. таким образом, коллективизация дала возможность, снабжая  население по минимуму, одновременно изымать на нужды индустриализации, а позже войны и послевоенного восстановления огромные материальные и людские ресурсы.

Объяснение:

Суяб