Почему социальные противоречия в северной америке в колониальный период не были такими острыми, как в европе?

Конечно, по сравнению со старым светом, на североамериканском континенте имелся огромный ресурс неосвоенных территорий. но не всё было так просто. американское колониальное общество с момента своего возникновения отнюдь не было однородным, эгалитарным. в него входили плантаторы и буржуа, свободные мелкие фермеры и пауперы, купцы, кораблевладельцы и сервенты. на социальные противоречия накладывались противоречия религиозные, которые существовали между различными направлениями протестантизма (кальвинисты и лютеране) , католиками, а также другими верованиями и сектами. острые противоречия существовали между плантационным югом, которого была основана на рабовладении, и промышленно-аграрным севером, где развивались капиталистические отношения. население первых британских колоний, основанных торговыми компаниями, состояло из законтрактованных сервентов (пауперов и заключенных) , т. е. лиц, обязанных в течение трех-четырех лет выплатить компании стоимость их проезда в новый свет, и их “”. в 1619 г. появляются первые рабы-негры. затем нарастает волна политических и религиозных диссидентов и иных свободных переселенцев. сепаратизм в некоторых новых штатах имел много сторонников. так что, проблем и там хватало, которые в конечном счёте к гражданской войне.

Вроде франция