Ответьте на вопросы по произведению гоголя ревизор только сами а не с инета 1. в чем загадка характера хлестакова? ю. манн считает, что хлестаков-первое из художественных открытий гоголя. как вы понимаете это суждение? подготовьте характеристику хоестакова. 2. сравним высказывания г.гуковский показал, что в сцене вранья хлестаков говорит то, чего от него ждут. в ермилов- что испуг хлестакова заставил его сыграть роль ревизора. к какому мнению вы бы просоединились и почему? народ )

№2 я бы присоеденилась к суждению в.ермилова, т.к хлестаков действительно был напуган.ведь он совершенно не платил за обед и проживание,у енго совсем не было денег,он всё проиграл  в  карты.а потом ни с того ни с сего к нему заявляется городничий "да что ж не ,право, из деревни пришлют деньги"(хлестаков) и тут его понесло.от страха он и не заметил,что городничий явился к нему  с самыми хорошими и  мирными  намериями,что  бы пригласить к себе на ужин,где и происходит сцена вранья.от страха он начал завираться.да и не только от страха.ему  хотелось покрасоваться перед юной  дочерью городничего.ведь она  была мила и хлестаков решил приударить  за ней.что же до  мнения в.ермилова,то я не согласна с ним.от куда же хлестаков мог знать что именно нужно сказать.он совершенно  не обдумывал то что сказал.на следующее утро он не  смог и половины вспомнить  от вчшерашнего рассказа.

ответ: У четвертій дії перед нами постає зовсім інша Еліза. Це впевнена у собі жінка, яка так не стане віддавати своє щастя. Вона вже зрозуміла, що не є хазяйкою у будинку Хіггінса. Він навчив її правильній літературній вимові. Завдяки наполегливій праці і своїй красі вона підкорила світ, але цей дивак-науковець ніби й не помічав чарів.

Объяснение: