"делу время, потехе час". какое происхождение этой пословицы ? что она означает? кому ты можешь посоветовать следовать этой пословицы? !

Происхождение пословицы привязывают обычно к правлению царя алексея михайловича (1629 1676). в написанном по его указу в 1656 г. своде правил о соколиной охоте, так называемом «уряднике» "правды же и суда и милостивыя любве и ратного строя николиже позабывайте: делу время и потехе час". она, однако, имеет более древнее происхождение и является народной, а не сочиненной царем. уже в xvii были известны по крайней мере две другие пословицы такого типа: пению время и молитве час и время наряду и час красоте. они как и пословица о деле и потехе, образованы по известной и древней славянской пословичной модели — ср. чеш. cas k dilu, cos kjidt caskprdci, cas к z.dbave'(букв. время для труда, время для еды; время для труда, время для забавы); бол г. ден за труда, час за веселба; по напред работата, после игра (букв. день на труд, час на веселье сначала работа, потом игра); польск. wszystko та swdj czas (бу всему свое время) и под.

Можно ли это суждение отнести к компромиссу в политическом конфликте?  

определенно, да, это суждение людвига эрхарда можно отнести к компромиссу в политическом конфликте. именно отсюда мы имеем оказии в , когда разные страны уверены в победе своей страны в определенной войне. то есть у одной войны несколько победителей.

1) к какой из двух представленных в параграфе позиций по оценке роли конфликтов в жизни общества можно отнести взгляды автора? в каких словах документа точка зрения автора выражена наиболее определенно?  

в 4м параграфе описана позиция автора в оценке роли конфликтов. «нужно подчеркнуть еще раз, что конфликты не исчезают путем их регулирования. там, где существует общество,существуют также конфликты» - именно в этом проявляется всеобъемлющая роль конфликта в обществе.

2) какую роль в регулировании конфликта может сыграть посредничество? почему автор называет его мягкой формой участия третьей стороны? в чем состоит отличие арбитража от посредничества?

посредничество в регулировании конфликта играет большую роль, потому что эффективно решить спор и в мягкой форме. посредничество является мягкой формой участия потому, что это процесс переговоров с обсуждением разных условий, предложений этого посредника, то есть здесь не приминяется сила и конфликтующие стороны могут даже не контактировать.

3)почему обязательный арбитраж рассматривается как форма, находящаяся на границе между регулированием и подавлением конфликта?  

потому что арбитраж только приглашение третьей стороны. а вот обязательное исполнение этих условий может быть уже подавлением конфликта. то есть регулирование и подавление зависят от разной степени положения.

4) как вы думаете, что дает основание автору утверждать: конфликты не исчезают путем их регулирования? согласны ли вы с этим утверждением? на чем основана ваша точка зрения?

автор говорит, что конфликты не исчезают путем их регулирования, потому что конфликты существуют везде и появятся снова, ведь для общества с огромным масштабом различных интересов это нормально. я думаю также.