Нарисуй иллюстрацию к сказке народа россии, в каторой растение играет важную роль в развитии действия 50 !

комедия н. в. гоголя «ревизор» принадлежит к совершеннейшим творениям мировой драматургии. сюжет «ревизора» был подарен гоголю александром сергеевичем пушкиным. великий сатирик давно мечтал написать комедию о россии и высмеять в ней недостатки бюрократической системы. сюжет пушкина о мнимом ревизоре понравился гоголю. он так увлекся работой, что написал своему другу погудину: «я помешался на комедии». 19 апреля 1836 г. состоялось первое представление пьесы в петербурге, а 25 мая в москве, в малом театре.

по-разному встретили пьесу современники. «глупый фарс, грязный анекдот», — кричали одни. «комедия посягает на правительство», — возмущались другие. и сейчас, в третьем тысячелетии, перечитывая пьесу, я не перестаю удивляться тому, как умело в «ревизоре» автор обличает такие пороки действительности, как чинопочитание, коррупция, произвол властей, невежество и многое другое.

в комедии представлена большая группа служебных воров и взяточников различного ранга, которые достаточно безмятежно живут в городе n. это и судья ляпкин-тяпкин, и уездный лекарь гибнер, и частный пристав уховертов, и многие другие. а предводителем всей этой «шайки» чиновников является антон антонович сквозник- дмухановский, городничий. вот каким нам представляет его н. в. гоголь: «городничий, уже постаревший на службе и неглупый по-своему человек. хотя и взяточник, однако ведет себя черты лица его грубы и жестки, как у всякого, начавшего службу с низших чинов».

мы видим, что перед нами бывалый человек со своим жизненным опытом и железной хваткой. он гордится тем, что раньше «мошенников над мошенниками обманывал, пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать». одним из самых заметных дел является присвоение денег, которые были ему отпущены на строительство церкви при богоугодном заведении. хотя и боится городничий своих «грешков», но успокаивает себя тем, что безгрешных людей не бывает. он убежден в своей правоте. поскольку городничий грешен, то и окружение его не обременяет себя примерным поведением. первым, к кому обращается городничий, был артемий филиппович земляника, попечитель богоугодных заведений. читая страницу за страницей, я узнаю, что в больнице, которой руководил наш герой, было грязно; кормили пациентов плохо, лекарств и вовсе не давали. земляника считает: «человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет».

а что можно сказать о судье ляпкине-тяпкине? «человек, прочитавший 5 или 6 книг, и поэтому вольнодумен». к работе он относится «спустя рукава». больше занят охотой, чем судопроизводством, поэтому и взятки берет борзыми щенками. о том, как он работает, нам говорит его фамилия. ограниченность, высокомерие, трусость, лицемерие — эти далеко не самые положительные черты характера свойственны этому герою.

следующий представитель чиновничьего мира города n — почтмейстер шпекин. уже первая фраза о приезде ревизора: «а что думать? война с турками будет», — свидетельствует о его глупости. служба для него — «приятное времяпрепровождение». он, к примеру, распечатывает чужие письма и читает их, а самые интересные оставляет у себя. ни он сам, ни городничий не видят в этом служебного преступления. а городничий даже поощряет это, так как заинтересован в получении определенной информации.

при описании своих героев н. в. гоголь использует ряд художественных приемов. так, например, несостоятельность доктора гибнера как врача писатель показывает с гиперболы. гибнер совершенно не в состоянии общаться с больными по причине полного незнания языка. второй художественный прием — это использование «говорящих» фамилий. частный пристав уховертов, уездный лекарь гибнер. разве недостаточную информацию мы получаем об этих персонажах и отношении к ним автора? далее гоголь применяет прием, ставший популярным в наше время. это заключительная реплика городничего прямо в зал: «чему смеетесь? над собой смеетесь». этим приемом автор показал, что действие выходит далеко за пределы театра.

значение творчества н. в. гоголя состоит не только в том, что его художественные образы получают новую интерпретацию в новых условиях, но и в том, что не потеряли своей значимости и продолжают волновать читателей и сегодня.