Вкаких эпизодах романа эгоизм печорина проявляется наиболее отчетливо

для меня самый яркий эпизод - глава "максим максимыч" после того, как мы видели его отношени к печорину в главе "бэла", то, как печорин просто вычеркнул его из своей жизни, поражает, меня, по крайней мере.

а так примеров эгоизма - полон роман!

во-первых, посмотрим и вспомним, какими обстоятельствами был вызван риск вулича и какими риск печорина? у вулича никаких внешних мотивов для выстрела не было. печорин же рассказу о своем поступке предпосылает такие слова: «между тем надо было на что-нибудь решиться и схватить преступника. никто, однако, не отваживался броситься первый». значит, в риске печорина была видимая необходимость, можно даже сказать— общественная. хотя сам печорин отказывается связать свой риск с этой причиной и говорит просто, что «вздумал испытать судьбу», она, однако, была. (печорин ведь вообще никогда не признается в добродетельных мотивах своих поступков.) значит, принципиальная разница в риске вулича и печорина есть. второе. на что рассчитывал вулич, приставив пистолет к своему виску, и на что рассчитывает печорин, бросаясь на вооруженного пьяного казака? вспомним, что вулич полагался исключительно на судьбу, на игру случая. печорин же действует вовсе не слепо, а трезво и обдуманно: внимательно и быстро оценивает обстановку, заставляет есаула отвлекать убийцу и, зная, что тот ждет опасности со стороны двери,. бросается в окно, надеясь выиграть нужное мгновение за счет внезапности, неожиданности нападения. можно сказать, что .печорин действует даже расчетливо, по пословице «на судьбу (бога) надейся, а сам не плошай». значит, если вулич действительно фаталист, то печорин, испытывая судьбу, принимает определенные меры, чтобы исключить слепую игру случая. и наконец, третье: каких личных качеств требовало испытание судьбы от вулича и каких от печорина? вулич рисковал своей жизнью, но противника у него не было. ему нужно было, конечно, хладнокровие, своеобразное мужество. а печорину, помимо того же, требовалось и умение оценить обстановку, и находчивость, и воля, и способность подчинить себе других, увлечь их своим замыслом, действовать быстро, решительно, энергично. эти качества по крупицам можно было видеть в печорине и ранее, но здесь все лучшее в нем мобилизуется для поступка, нужного и полезного людям. здесь печорин выступает не как «топор в руках судьбы», принося несчастье другим. именно в «фаталисте» мы видим, как возможности героя и его силы необъятные могут оказаться необходимыми людям. и заметим: на какой-то миг печорин испытывает довольство своим поступком, хотя много об этом говорить не в его правилах. однако он все же произносит замечательную фразу: «офицеры меня поздравляли — и точно, было с чем».

Легенда гласит, что данко спас людей пожертвовав собственной жизнью, но они оказались , и не заметили этого.. я считаю, что те люди, поступили не правильно, не по-людски, что ли.. в современном мире на каждом шагу, можно встретить такое явление, я думаю, что людям стоит быть внимательней, добрее, безусловно, нужно брать пример с данко, но в то же время, надо осознавать, что жизнь-бесценна. мысли должны быть светлыми, а душа-чистой.. надо быть отзывчивым, и ближнему в трудный момент, просто - напросто, надо быть